Ihre Jura-Flatrate

Bin nicht so begeistert da viel gesprochen wird aber keine Beispiele gezeigt wird

Der Kurs hat sehr spannende Inhalte, die verständlich vorgetragen und Beispielhaft unterlegt wurden.

Gut gemachter Kurs für das 2. juristische Staatsexamen im Strafrecht, RA und Strafverteidiger Jürgen Hanke.

Der Dozent quatscht viel zu viel Zeug und erzählt Anekdoten, die rein gar nichts mit dem Thema zu tun haben. Auch werden Probleme erläutert, die nur wenig examensrelevant sind. Meine Empfehlung: Lieber das Kaiser Skript zur Zwangsvollstreckung studieren!

Der Kurs hat mir gefallen, insbesondere das Mayor-System für das Merken langer Zahlen finde ich sehr interessant. :) Danke. :)

Ich versuche mich so kurz wie möglich zu fassen. Ich schreibe das Examen in Niedersachsen. Für Niedersächsische Kandidaten ist der Gesamtkurs aus meiner Sicht nicht Sinnvoll. (Die Gründe, warum Lecturio keine Empfehlung für bestimmte Bundesländer dazugeschrieben hat sind nur zu erahnen ($)). Der Zivilrechtliche Teil hat mir ganz gut gefallen. Das lag wahrscheinlich an Herrn Dr. Oberheims sympathischer Art zu erklären. Die Videos sind alle sehr alt und demnach teilweise nicht mehr aktuell. Viele Kommentare von Benutzern blieben bis heute unbeantwortet. Insgesamt bin ich sehr unzufrieden und hätte das Geld lieber nicht dafür ausgegeben. Kleiner Nachtrag: Im vergleich mit kostenlosen Lernvideos die mit etwas Recherche im Netz zu finden sind, schneidet dieser Kurs einfach schlecht ab. Natürlich ist das hier meine subjektive Einschätzung aber bei den kostenlosen Alternativen habe ich deutlich mehr mitgenommen als bei dieser Plattform. Lecturio sollte die Rezensionen lieber ernster nehmen und etwas ändern. Für das Geld ist es einfach eine bodenlose unverschämtheit. Im vordergrund steht hier meiner meinung nicht, dem Käufer auf das zweite staatsexamen vorzubereiten sondern einfach geld. Wenn dem nicht so wäre, würde man die zahlreichen negativen bewertungen ernster nehmen und die qualität verbessern.

Leider sehr alt, obwohl mit aktuellen Inhalten sogar explizit geworben wird. Das wird den Ruf auf Dauer ruinieren wenn nicht sofort durchgestartet wird. Investitionen dringend erforderlich

Die ersten beiden Abschnitte sind sehr hilfreich! Allerdings lässt sich der dritte Abschnitt (Auswertung des Prüfungsgesprächs) nicht öffnen.

Grundsätzlich ein guter Kurs. Leider bestehen allerdings zwei wesentliche Mängel, auf die in der Beschreibung nicht eingegangen wird: Erstens wird ohne weiteren Hinweis das alte Kaufrecht zugrundegelegt. Zweitens wird nur die mündliche Prüfung im Zivilrecht simuliert und besprochen.

In diesem Kurs konnte ich sehr viele Erfahrungen sammeln, und es hat mir auch gefallen. Es war auch recht sehr interessant

Ich bin vom didaktischen Aufbau , der Vermittlung des Lernstoffes und der Lernkontrollen begeistert, auch weil ich diese zeitlich flexibel nutzen kann, da ich hauptberuflich selbständig bin, Jura postgraduell studiere und meine bisherige Klausurvorbereitung konstant suboptimal war.

Dr. Oberheim ist ein erstaunlich guter Dozent, insbesondere seine Beispiele prägen sich so schnell ein, wie ich es noch nie erlebt habe. Die Qualität ist aufgrund seiner Expertise und seinen rhetorischen Fähigkeiten um ein vielfaches höher als in anderen Kursen und Repetitorien.

Sehr gut erklärt und sehr verständlich. Macht Spaß zuzuhören. Viele gute Tips

Ich finde den Kurs sehr gut zur Wiederholung / Übersicht und um die Methodik der Fallbearbeitung im Zivilrecht besser zu verstehen und zu trainieren. Insbesondere finde ich die Darstellung des Schuldrechts BT und des Kreditsicherungsrechts sehr gelungen.

Die Fälle werden sehr gut erklärt und aufgelockert.So macht Jura Spaß.

Sehr gute Praxisbeispiele und gute Erklärungen.Es macht Spaß mit lecturio zu lernen.

Der Lernstoff wurde gut vermittelt in einfachen Beispielen.Der Unterricht ist nie langweilig.Die Tonqualität ist an manchen Stellen schlecht.

Der Kurs eignet sich zur Vorbereitung auf Prüfungen und für einen schnellen Einstieg ins Europarecht. Die Vortragsart ist sehr angenehm und verständlich. Es wird stets schlüssig anhand von Beispielen erklärt. Die Struktur der Vorträge/ Videos ist nachvollziehbar.

Guter Kurs !!!!! , habe auch mit Hilfe von diesem Kurs die Arbeitsrechtsklausur bestanden ( 2,3 ). Durch die normale Sprache von Herrn Prof. Dr. Montag wird einem nochmal Leben eingehaucht , alleine mit dem Kurs geht es aber nicht , der ist eine super Zusatzhilfe . Ulrich Biemann

Ich habe mich ausschließlich mit diesem Kurs auf mein 1. Staatsexamen vorbereitet und bin rückblickend sehr froh über diese Entscheidung. Die Inhalte werden interessant und nachvollziehbar behandelt.

Sehr gut erklärt,die Folien sind sinnvoll unterteilt. Alles gut verständlich.

Der einzige Kurs, mit dem sich das ZVR begreifen lässt!

Find ich richtig richtig gut, ich nehme so viel mit bei dem Kurs. Kleine technische Anmerkung: Wenn man Kurse einzeln kauft, werden diese weder als freigeschaltet noch als bearbeitet in der Übersicht angezeigt, da verliert man ein bisschen die Übersicht

Sehr gut beschrieben....sodass einige Sachen auch mal endlich verstanden wurden, die an der Uni meistens sehr schlecht erklärt wurden Vielen Dank!!!!

Ich nutze diesen Kurs als Vorbereitung und Einführung in das Modul Arbeitsrecht. Bin wirklich sehr zufrieden. Es ist eine sehr gute Ergänzung zu meinem Skript und verschafft mir Durchblick und Verständnis für dieses Fach. Danke Herr Prof. Dr. Montag :)

Es ist ok, einigen Sachen sind neu andere bekannt. Einmal anzuschauen lohnt sich.

Hallo, mit Enthusiasmus bin ich in den Kurs gestartet - Gerade in Anbetracht der gut klingenden Kursbeschreibung und des recht hohen Preises. Leider war ich aufgrund von "Examenspanik" und dem Wunsch nach "der Lösung" zu naiv und habe mir das Komplettpaket geleistet: Keine gute Entscheidung. Die Kurse sind technisch mehr als dürftig (teils echt fiese Bild-und Tonqualität auf Steinzeitniveau) und das Kursmaterial völlig überladen (Kopfschmerzen verursachende Notizberge mit teils albernen Illustrationen, z.B. in Oberheims "Kursbuch" - was soll sowas?) und damit, und ich spreche hier ausdrücklich für mich, völlig unbrauchbar. In den Vorträgen fehlt oft der rote Faden - da wird ein Programm runtergerissen, dass am Ende noch weiter verunsichert. Es zeigt sich ganz deutlich, dass es sich bei keinem der hier dozierenden Menschen um ausgebildete Didaktiker handelt. Anwälte, Richter etc. verstehen ohne Frage mehr oder weniger ihr Fach - Die Lehre ist eine völlig andere Herausforderung. Leider scheitern bis auf wenige Lichtblicke ausnahmslos alle Dozenten dieses Kurses an dieser Aufgabe. Das Programm taugt möglicherweise zur Wiederholung in den letzten Wochen vor dem Examen, wenn nicht mehr viel "zu retten" ist. Wenn ihr die Kohle übrig habt und es euch beruhigt, "den gesamten Stoff" noch einmal zusammengefasst serviert zu bekommen, könnte das funktionieren. Ich rate davon ab. Ich bin selbst nun seit fast drei Jahren als Rechtsanwalt tätig, habe also offenbar das Examen dennoch bestanden: Geschadet hat der Kurs also nicht. Fairerweise habe ich das Programm bislang nicht bewertet und mich zum Anlass der Rezension jetzt noch einmal eingeloggt. Mit Ernüchterung musste ich feststellen, dass sich seither nichts getan hat. Es macht den Anschein als sei die "Datenbank" hier mehr oder weniger ein Gegenstand der aus Profitinteresse verwaltet wird. Selbst die kurzen Fragen, die ich als engagierter Kursteilnehmer unter den Videos vor Jahren gestellt habe, sind bis heute nicht beantwortet worden. Ich rate jedem Interessenten, diese Rezension ernst zu nehmen, und vor der Kaufentscheidung realistische Erwartungen zu entwickeln. Viel Erfolg beim Examen und lasst euch von den privaten "Repetitoren" keine Angst machen - Letztlich braucht sie niemand, daher die dicke Werbetrommel. Grüße

Normalerweise kann ich Vorlesungen nicht gut folgen (schlechte Zuhörerin, die sich schnell langweilt), aber Herr Bohnen macht das so anschaulich und spannend, dass man gar nicht mehr weghören will. Dieser Kurs hat mich wirklich gerettet und war jeden Cent wert!

Ich habe diesen Kurs im Rahmen meines Refs gebucht. Dafür ist es nicht ausreichend. Auch wenn alles gut herausgearbeitet wird, sind die Inhalte teilweise schon sehr veraltet.

Der Kurs ist ganz prima. Herr Oberheim ist ein klasse Dozent. Sehr erfahren, gut im Erklären und sympathisch. (Dafür die 5 Sterne) Sehr störend ist allerdings die iPhone App. Ich höre die Lektion teilweise (zB in der Bahn), sodass der Bildschirm aus ist. Ständig meldet mich die App ab und mein letzter Hörstand wird nicht genau gespeichert. Für ein kostenpflichtiges Angebot ist das unzureichend.

Tatsätzlich muss ich sagen, dass es war toll und effektiv Kurs.

Sehr ausführlich erklärt,man kann gut damit lernen.Perfekt fürs Jurastudium.

Die wichtigsten Dinge in komprimierter Form zusammengefasst. Eigentlich weiß man ja vieles , man muss es nur anwenden. Dafür gibt der Kurts eine tolle Auffrischung. Sehr lebendig vorgetragen. Herzlichen Dank!

Ich finde die Fragerunden teilweise nicht klar: Einfachnennung - Mehrfachnenennung Herr Küthe könnte aus meiner Sicht ein wenig mehr Emotionen zeigen: Das Thema ist spannend und das Motiv sollte besser herausgearbeitet werden

Sehr empfehlenswert! Kurzweilig, professionell & anschaulich! Hilfreiche Tipps und Impulse! Sehr kurzweiliger, strukturierter und lebendiger Kurs! Sehr überzeugend und professionell!

Ich fand es etwas zäh. Im öffentlichen Recht fand ich Herrn Falla besser.

Der Kurs bringt Impulse, sich selbst besser kennenzulernen, ist aber etwas langatmig. Die beiden oben genannten Techniken kannte ich bereits. Hilfreich und neu waren für mich die Stresstypen und die Zielcollage. Leider sind die Untertitel grottenschlecht, deshalb vergebe ich nur 3 statt 4 Sterne. 1. Die Untertitel sind zu dominant, wenn man nicht den Vollbildmodus nutzt. Sie verdecken dann andere Textelemente der Präsentation. 2. Es wäre angebracht, dass ein Mensch mit Rechtschreibkenntnissen die Untertitel überarbeitet. Mal wird die Anrede Sie/Ihr/Ihre groß geschrieben, mal klein. Die Satzzeichen fehlen teilweise oder passen nicht zum Gesprochenen. Begriffe, die auf den Folien stehen, werden verunstaltet, beispielsweise BEME und Eustress. Und ein Weißkopfseeadler ist wirklich ein Tier, das es existiert!

Ein richtig toller Kurs. Besten Dank dafür. Sehr anschaulich und praxisnah.

Sehr kurzweiliger, strukturierter und lebendiger Kurs! Sehr überzeugend und professionell von Herrn Küthe präsentiert. Hilfreiche Tipps und Impulse!

Vielen vielen vielen herzlichen Dank Herr Stefan Küthe... Ich bin so begeistert das war alles super... Mega super....!!!!!

Informativ und Lehrreich mit Praxis Tipps zur Umsetzung. Ich selbst habe immer dazu geneigt Kollegen*innen meine Unterstützung anzubieten. Das "NEIN, weil ...." mußte ich mir erst antrainieren. Seither habe ich an der Schätzung und in der Wertstellung meiner Person bei den Kollegen*innen erheblich gewonnen. Ich werde immer dann inzwischen involviert, wenn insbesondere Erfahrungswerte und eine fachspezifische Entscheidung und Meinung gefordert sind. Vielen Dank Herr Küthe für diese Auffrischung. Freue mich über eine Vernetzung mit Ihnen auf LinkedIn. Beste Grüße Erdinc Sencan

Perfekt! Sehr praktisch! Kann auch unterwegs anhören. Ich bin sehr zufrieden.

Sehr interessanter Online-Kurs mit zum Teil bekannten und zum Teil neuen Infos und Erkenntnissen. Stefan Küthe ist ein sehr sympathischer und einnehmender Vortragender, dem man gerne zuhört!

Klasse Professor :-) - die Erklärungen sind super gut, die Beispiele teilweise echt lustig.... das hilft beim merken...

Zur Vorbereitung ganz gut geeignet, enttäuschend ist aber, dass hier recht lieblos nur die unbearbeiteten Videoaufzeichnung zur Verfügung gestellt werden. Die schriftlichen Zusatzmaterialien sind kaum brauchbar. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist nicht gerechtfertigt. Ich würde das Produkt nicht noch einmal kaufen.

Obwohl ich einige Herangehensweisen "eigentlich" kenne, frischt Herr Küthe in diesem Vortag die Thematik wunderbar auf! Sehr ehrlich, sehr authentisch. Ich habe heute ebenfalls einen Einblick in sehr anschauliche, neue Techniken erhalten. Vielen Dank hierfür.

Die Lehrvideos des Herrn Bohnen sind sehr gut, solange sie Live-Aufzeichnungen aus dem Präsenzrepetitorium sind. Den nachträglich eingefügten Videosequenzen (v.a. zu §§ 113ff.) fehlt etwas "Lebendigkeit", die nebenher laufende Präsentation wird nur abgelesen, was mir aufmerksames Nachvollziehen sehr erschwert. Für den sächsischen Prüfungskanon ist zu beachten, dass die Beleidigungsdelikte und die Straftaten im Amt nicht behandelt werden. Der Stand der Videos liegt zwischen 2015/2017, was als solide Grundlage und zum Aufbau eines umfassenden Grundverständnisses in Ordnung ist.

Ein netter Dozent, gut strukturierter Kurs, ich habe gerne zugehört

Also ich finde die Vortragsart sehr gut, Herr Falla ist sehr sympathisch und kann den Stoff verständlich rüber bringen. Und alle, die wie ich den Kurs nicht zur erstmaligen Begegnung, sondern zur Wiederholung nutzen, können ja die Geschwindigkeit etwas höher einstellen :)

Insgesamt ein guter Kurs. Man sollte ich wohl vor dem Kauf einige Probevorträge anschauen, um herauszufinden, ob man mit der Art von Herr Bohnen zurechtkommt. Inhaltlich ein für das erste Examen im Strafrecht nach meinem Erachten angemessenes Niveau. Teilweise könnte der Vortrag noch etwas strukturierter sein, aber das ist Geschmackssache. Die Multiple-Choice-Quizfragen sind ganz nett, aber bringen insgesamt keinen großen Mehrwert, was wohl aber allgemein für das Fach Jura gilt. Wesentlich aufgewertet würde das Online-Rep durch die Möglichkeit, Fragen direkt an den Dozenten zu stellen. Solange das nicht der Fall ist, haben meiner Meinung nach voraufgezeichnete Videos immer einen sehr großen Nachteil gegenüber Live-Vorlesungen.

Hat mir nicht sonderlich gefallen, weil ich viele Videos auf schnellerer Geschwindigkeit laufen lassen musste, um mich nicht zu langweilen. Oft unwichtige Einschübe, lange Wartezeiten, damit die Präsenzteilnehmer antworten können, deren Antworten man jedoch nicht immer verstehen kann. Die ersten Videos fand ich gut, die Qualität ließ jedoch nach. Rückblickend hätte ich den Kurs nicht gebucht.

Toller Dozent, leicht verständlich! Hat mir sowohl beim Einstieg als auch bei der schnellen Wiederholung sehr geholfen!

Toller Dozent!!! Guter und strukturierter Kurs! Da hört und lernt man gerne

Mir hat der Kurs sehr gut gefallen und ich werde den Kurs Freunden, Verwandten und Kollegen empfehlen, anderen Freiberuflern, aber auch vor allem Festangestellten. Wie ich von vielen Seiten immer wieder höre, wird in vielen Büros wohl bisher nicht oder selten effektiv gearbeitet und dadurch erledigen einige Kollegen fast nichts, Unwichtiges oder nur privaten Kram und andere Kollegen arbeiten bis spät abends. Schade, dass ein Coaching von Herrn Küthe keine Pflichtveranstaltung für jede Unternehmensabteilung inklusive Vorgesetzten ist. Herr Küthe hat die Inhalte sehr gut strukturiert und verständlich, mit Begeisterung und motivierend vermittelt. Die Akronyme und Metaphern sind toll und einprägsam und die Vorstellung und Erläuterung der verschiedenen Methoden und Prinzipien nützlich, knapp und auf den Punkt gebracht. Die Beispiele aus dem eigenen Arbeitsalltag sind gut gewählt und sehr anschaulich. Auch die Folien gefallen mir sehr gut. Ich habe viele Tipps und Inspirationen erhalten, für meinen Arbeitsalltag als Freiberuflerin, aber auch fürs Privatleben. Mit dem Thema Stressmanagement beschäftige ich mich bereits seit einigen Jahren und ich habe zahlreiche Entspannungs- und Mentaltechniken ausprobiert und praktiziere einige regelmäßig, bin viel zu Fuß gegangen und in der Natur gewesen, um mich zu entspannen und habe oft entrümpelt. Es ist wirklich eine Wohltat, sich von unnötigem Ballast zu befreien und ein tolles Gefühl, wenn Platz auf dem Schreibtisch und im Akten- und Kleiderschrank herrscht und es macht glücklich, wenn sich auf selbst organisierten Tauschpartys der Freundeskreis noch über einiges freut, was man selbst nicht mehr gebrauchen kann. Ich kann unterstützen, dass jeder dieser BEME-Punkte sehr wichtig ist und auch, dass nicht jede Technik für jeden gleichermaßen gut geeignet ist. Aber Ausprobieren schadet nicht und ein Kurs, der einem dann doch nicht so gut gefällt, sollte nicht als Zeitverschwendung betrachtet werden, sondern als erster Schritt in die richtige Richtung. BEME und die Beschäftigung mit den Themen Achtsamkeit und Glück helfen mir sehr dabei, mich auf das Hier und Jetzt zu konzentrieren und Zeitdiebe und Energiesauger aufzuspüren und diesen möglichst wenig oder gar keine Zeit mehr zu widmen. In Bezug auf das Zeitmanagement habe ich sehr viel Neues gelernt und ich hoffe, es gelingt mir mit Hilfe der Tipps noch besser, meine Aufgaben smart zu formulieren, zu priorisieren und gerade E-Mails (von Kunden, aber auch private) noch besser nach Dringlichkeit und Wichtigkeit zu sortieren und nur noch 3 Mal am Tag zu bearbeiten, um mich seltener ablenken zu lassen. Als erstes kommt ein schöner Zettel mit tollen Nein-Formulierungen an den PC :-). Und dann werde ich endlich das Potenzial von Outlook besser ausschöpfen und die Pomodoro-Technik (hat mir vor einem Jahr eine Kollegin empfohlen) ausprobieren, um für ein bestimmtes Zeitintervall fokussiert bei einer Aufgabe zu bleiben und auch wirklich genügend Pausen einzubauen. Vielen herzlichen Dank für den Kurs, lieber Herr Küthe!

Ich habe schon sehr viele Online Kurse absolviert auf verschiedenen Internationalen Plattformen. Ich muss sagen, dies war einer der BESTEN Kurse! Herr Küthe hat den Kurs sehr hervorragend geführt und so viel informatives, reales und hilfreiches für das Leben vermittelt! Vielen Dank!

Nur zu empfehlen! Gerade für jemanden, der keine Ahnung von der Stpo hat, ist dieser Kurs ideal. Herr Bohnen macht das so anschaulich, wie möglich und benutzt viele Beispielsfälle. Das Geld ist es wert!

Kurs hat mir gut gefallen, nachdenklich gemacht. Jetzt gilt es den nächsten Schritt zu tun.

Wirklich die wichtigsten und bewiesenen Methoden und Prinzipien. Herr Küthe versteht sein Handwerk und auch die Kunst online mitzureißen

Dieser Kurs ist sehr effektiv. Die einzelnen Lektionen sind logisch aufeinander abgestimmt und es macht richtig Spass, an diesem Kurs teilzunehmen. Der Kurs ist sehr gut erklärt und leicht verständlich. Ich kann diesen Kurs absolut empfehlen. Vielen Dank an Herrn Prof. Montag, ich konnte sehr gut folgen und habe sehr viel dazu gelernt, bis zum Schluß.

Empfehlenswert. Sehr lebendige und vereinfachte Vermittlung des Stoffes. Seine Art und Weise ist beeindruckend. P.S. in Russland ist aber Homosexualität nicht strafbar????

Auch wenn schon vieles bekannt ist, ist dieser Kurs als Wiederholung und Vertiefung empfehlenswert. Sehr interessant, kompetent und sympathisch aufgebaut und von Herrn Küthe durchgeführt. Daher zurecht eine 5 Sterne-Bewertung.

Absolut professionell und sehr gut vorgetragen! Die Inhalte sind bedürfnisorientiert ausgewählt worden und werden sehr verständlich und praxisorientiert vermittelt. Das sollte ein Pflicht-Webinar an deutschen Hochschulen sein.

Gibt einen guten Leitfaden zum Lernen. Zivilprozessrecht ist hervorragend, Strafprozessrecht gut und Verwaltungsprozessrecht nicht mein Fall. Oberheim ist super, vor allem wenn man Ref in Hessen macht und das Lehrbuch von ihm sowieso lesen wollte.

Mir hat die Vortragsreihe sehr zugesagt. Herr Bohnen vermittelt über schlichte Fälle eindrücklich die Grundlagen. Seine Art vorzutragen ist das Gegenteil von langweilig- ich bin drangeblieben ohne jede Minute auf die Uhr zu schauen und werde deshalb auch die nächste Vortragsreihe anschauen. Ich habe das Gefühl, dem Strafrecht deutlich näher gekommen zu sein.

Vortragsart ist sehr angenehm. Inhalt bringt das wesentliche für das 1. Staatsexamen gut auf den Punkt.

Alles ist super, ich nutze das rep ausgiebig. Liebe Grüße

Sehr verständlicht und deutlich erklärt mit vielen Beispielen. Jetzt geht es an das Umsetzen.

Sehr gut und anschaulich vorgetragen. Hat mir persönliche viele Anregungen mit auf den Weg gegeben.

Sehr gut erklärt, ich wurde persönlich moriviert einiges zu ändern

Sehr detailliert und gut verständlich! Kann nur allen weiter empfehlen. Weiter so!

Sehr netter Dozent. Gute anschauliche Beispiele. Es fällt leicht, dran zu bleiben da er es lebensnah und humorvoll gestaltet. Inhaltlich könnte es durchaus an der einen oder anderen Stelle etwas ausführlicher sein oder um ein paar Sitzungen ergänzt werden. Die Vorlesung ist von 2014 von daher gerade noch akzeptabel für einen Einstieg im Bereich ZPO nach meinem Empfinden.

Mir hat der Kurs sehr geholfen einen Einstieg in die ZPO zu finden. Alles wird anschaulich erklärt und man erhält einen guten Überblick. Ganz klar: tiefgründiges Wissen und detailreiche Probleme werden wenig behandelt, das war für mich aber genau richtig so. Ich würde den Kurs daher eher Anfängern zu Beginn des Referendariats empfehlen und nicht den Leuten kurz vor dem 2. Staatsexamen. Als Mama ist Lecturio für mich perfekt - ich bin super flexibel, spare mir Anfahrtswege zu Präsenzkurzen, kann jederzeit Pause machen und ich lerne, wenn ich fit und konzentriert bin. Präsenzkurse, in denen ich in vorgegebenen Zeiträumen "funktionieren" muss, wären für mich nichts.

Zivilrecht ist überragend gemacht, ebenso Strafrecht. Die Vorträge des öffentlichen Rechts bieten keinerlei Mehrwert, weil sie nur aus Geschwätz bestehen.

Absolut Augen öffnender Kurs! Mir wurde der Kurs von einem Freund empfohlen, der sich damit auf die Strafrechtsklausur im 1. Examen vorbereitet hat und ein super Ergebnis erzielt hat. Bisher bin ich zwar nur mit dem Allgemeinen Teil durch, aber auch jetzt schon habe ich ein größeres Verständnis für Grundlagen und Systematik bekommen und freue mich auf jeden weiteren Heureka Moment. Relevantes kann man nochmal hören, bei bereits Bekanntem kann man beschleunigen. Man kann sich also ganz individuell auf die wichtigen Dinge konzentrieren. Das größte Aha Erlebnis bisher hatte ich - wie wahrscheinlich mehrere - in der Folge zu den Irrtümern. Vielen Dank !

Die Videos zur mündlichen Prüfung sind extrem hilfreich! Hier werden Tipps gegeben, die einem sonst niemand sagt, die aber teils enorm relevant sind. Vielen Dank an die Dozenten und Prüflinge, insbesondere an Herrn Dr. Oberheim!

Optisch gut aufgestellt und in der Kürze gut erklärt, danke!

Herr Oberheim erklärt alles sehr verständlich und nachvollziehbar. Die Schaubilder sind sehr hilfreich

Für das Gebotene ist der Kurs zu teuer. Die Darstellungen zum Zivilprozessrecht, Zwangsvollstreckungsrecht und Strafprozessrecht sind zwar im Wesentlichen gelungen. Allerdings fehlen Bezüge zum materiellen Recht weit überwiegend, nur im Strafrecht wird ein Crashkurs angeboten. Da das materielle Recht auch im 2. Staatsexamen den Schwerpunkt darstellt, ist das definitiv zu wenig. Leider fällt auch der Kurs zum Verwaltungsrecht stark ab, da die Darstellung recht unstrukturiert und oberflächlich ausfällt. Insgesamt ist der Kurs für das Verwaltungsrecht daher leider wenig brauchbar. Ein vollwertiges Repetitorium darf man nicht erwarten, der Preis erscheint mir überhöht. Zum punktuellen Wiederholen/Vertiefen ist der Kurs aber teilweise gut geeignet.

Ich würde den Online-Kurs für die Wiederholung weiter empfehlen. Diese ist ausreichend gründlich, sofern man sich zusätzlich durch den Medicus wühlt. Für die Basics sind die Vorlesungen super und bei 1,5-facher Geschwindigkeit auch keine Zeitverschwendung. Definitionen, Probleme und Meinungsstreits werden dargestellt. Wer glaubt hier alles auf dem goldenen Tablett serviert zu bekommen irrt. Zusätzliche Arbeit mit dem Gesetz, eigenen Materialien und Medicus sind Pflicht, aber das wäre sie bei jedem anderen Rep auch. Wer also Struktur für die Wiederholung braucht ist mit dem Online-Rep gut aufgestellt.

Kurzweiliger Kurs, klasse Dozent, das Ganze hat zum Mitmachen animiert und ich habe einige Techniken direkt verwenden koennen und verwende sie auch immer noch auch Monate nachdem ich den Kurs absolviert habe. Da ist wirklich etwas haengen geblieben, vielen Dank!

Ich habe mich entschlossen, den Kurs nicht weiter zu nutzen. Weder bin ich mit der Aufzeichnungsqualität zufrieden, noch sagt mir die didaktische Darbietung zu. Ich habe das Gefühl, unendlich viel Zeit "zu verbrennen" für ein Minimum an Wissenszuwachs.

Vermittelt das notwendige Handwerkszeug um die Strafrechtsklausuren in der ZJP in den Griff zu bekommen. Sehr zu empfehlen!

Sehr hilfreich für mich persönlich. Ich studiere Personalmanagement und muss mich im Arbeitsrecht sehr gut auskennen. Professor Montag hilft mir sehr, Zusammenhänge zu verstehen. Er spricht langsam, klar und deutlich, und liefert mir anhand guter Bespiele viele Aha-Momente.

Ich fande den kurz echt spitze! Perfekt zur Lernergänzung für's 2. Staatsexamen!

Dr. Oberheim erklärt sehr gut und stellt auch gleich die nötigen Verknüpfung oder Bezüge, egal ob systematisch oder teils auch historisch her, die für ein besseres Verständnis erforderlich sind. Gefällt mir sehr gut????????

Vorab sollte man wissen, dass der Kurs von 2013 ist. Schon ein Weilchen her. Seitdem hat sich vielleicht nicht viel geändert, aber viele Verweise sind hinfällig. Das gefällt mir nicht. Hinsichtlich dessen könnte wirklich ein Update gemacht werden und am Ende der Videos zumindest Mal die Angaben im Lehrbuch aktualisiert werden. Lecturio: Hallo Jennifer, der Kurs wird fortlaufend aktualisiert, dabei wird aber nicht der ganze Kurs neu eingespielt. Es werden nur solche Videos ausgewechselt, die durch eine Gesetzesänderung betroffen sind. So sind u.a. neue Videos in die StPO (Herbst 2018, 9 Videos) und zuvor in die ZPO (5 Videos) eingefügt worden. Das Kursmaterial zum Download ist in allen Rechtsgebieten auf den Stand von 2018, das Skript zum Zwangsvollstreckungsrecht ist sogar erst im Oktober 2019 aktualisiert worden. Mit freundlichen Grüßen, Dein Lecturio Team

Hervorragender Dozent, der genau die richtige Gewichtung für dieses eher als Randgebiet einzuordnende Teilgebiet vornimmt - inhaltlich durchweg überzeugend. (Der Repetitor ist auch in den restlichen Strafrechtslektionen sehr stark) Zu kritisieren ist allerdings der Stand der Videos, die die StPO-Reform von 2017 nicht aufgreifen (dadurch Normverschiebungen und z.T. inhaltlich bedeutsame Änderungen; z.B. nunmehr Pflicht des Zeugen auf Ladung bei der Polizei zu erscheinen, Quellen-TKÜ u.a.) und - so meine ich - seit ich damals noch den Examenskurs gebucht hatte (das war 2015/2016!) keine Aktualisierung erfahren haben. (Für die Begleitmaterialien mag anderes gelten). Schade eigentlich, denn gerade aktuelles wird geprüft und sollte von einem Rep. vermittelt werden! Lecturio: Hallo Jan-Mark, herzlichen Dank für Deine Bewertung: Der Kurs wird fortlaufend aktualisiert, dabei wird aber nicht der ganze Kurs neu eingespielt. Es werden nur solche Videos ausgewechselt oder korrigiert die durch eine Gesetzesänderung betroffen sind. So sind u.a. auch neue Videos in die StPO im November 2018 eingefügt worden. Das Kursmaterial wurde nicht nur wegen der StPO Reform aktualisiert, sondern es gab damals auch eine besondere Gegenüberstellung (altes Recht - neues Recht). Im Zweifel wird Herr Bohnen bei der Aktualisierung der Videos gerade den angesprochenen Gesichtspunkt bei den "Examensrelevanten Zusatzfragen" übersehen haben. Er ist gerade dabei, diese Videos nochmals durchzusehen.

Einfach super. Sehr verständlich. Der Zugang zu den Auszügen der Skripten auf die immer verwiesen wird, wäre natürlich top um die Themen nachlesen zu können. Rep von Zuhause einfach genial!

Der Kurs gefällt mir gerade deshalb, weil er sich auf die Grundlagen konzentriert. Ich habe das 1. Staatsexamen bereits (ganz gut) bestanden. Und gerade deshalb bin ich erschüttert zu merken, wie viele grundlegende Dinge mir im Zivilrecht überhaupt nicht klar gewesen sind. Außerdem erklärt Herr Dr. Montag die juristischen Fragen so, dass ich sie gut nachvollziehen kann.

Vielen Dank an das Team von Lecturio, das immer ansprechbar dem Kunden zur Seite steht. Die Videos und die dazu erhältlichen Inhalte sind für mich und mein Studium mittlerweile von zentraler Bedeutung. Ich konnte mithilfe von BMR sehr viel grundsätzliches Verständnis aufbauen.

Ein sehr guter Dozent! Bohnen und Oberheim teilen sich auf jeden Fall Platz 1. Seine Art gefällt mir sehr. Keine unnötigen Witze oder sonst inhaltsloses Gerede.

Der Kurs machte auf mich optisch einen weniger guten Eindruck und der Titel "Erfolg im Studium" ist eher ungenau. Der erste Eindruck täuschte jedoch. Die vermittelteten Informationen sind sehr hilfreich und wertvoll für die Zielgruppe: (angehende) Studenten. Man kann sich viel Zeit und Frust sparen, wenn man sich die Inhalte des Kurses aneignet. Der Dozent erklärt die Inhalte verständlich und präzise.

Meines Erachtens ein super Kurs! Mir gefällt seine Darstellung sehr. Komme bald in die Strafstation und das war ein perfekter Einstieg hierzu, um mir die wesentlichen examensrelevanten Bereiche vor Augen zu führen!

Ich finde den Kurs sehr gut. Die Repetitoren erklären sehr verständlich, der Stoff wird umfassend und systematisch dargestellt.

Ohne diesen Kurs hätte ich nie mein Studium absolvieren können. Heute schreibe ich mein Bachelor in Wirtschaftsrecht und ich bin ewig dankbar, dass ich die fabelhafte Kurse von Herrn Professor Montag aboniert habe. Was diese Kurse so besonders macht, ist die Wiese wie einem beigebracht wird juristisch zu denken. Es ist alles verständlich, rational und nicht zuletzt wird alles mit viel Humor vorgetragen. Tausend Dank Professor Montag und Lecturio!

Der Inhalt ist wirklich gut. Die Videos sind zwar zu lang, aber ausführlich und verständlich. Allerdings sind die Skripte und Fälle nicht strukturiert zum Herunterladen. Der Preis stimmt aber, wenn man das mit anderen Repetitorien vergleicht.

Der Inhalt und Aufbau des Kurses gefällt mir sehr gut. Vor allem auch die Flexibilität mit dem Programm ist klasse. Leider empfinde ich die Art des Dozenten im Strafrecht häufig als unangenehm und unpassend. Vermutlich möchte er durch drastische Beispiele und Wortwahl einprägsamen Unterricht halten. Ich finde, das geht auch anders.

Lecturio ist ein super Repititorium für einen guten Preis. Auch der Kundenservice war super gut.

Bis jetzt habe ich Oberheim gehört und muss sagen, dass es sehr verständlich und gut ist, und es zur Wiederholung super ist. Auf die anderen Dozenten bin ich noch gespannt. Jedoch vermisse ich mehr Beispielfälle wie in der AG. Es fehlt auch an materiellen Stoff. Ich würde mir Crashkurse ( BGB AT; BT etc...) dazu wünschen.

Der Vortrag ist unterhaltsam und führt zum grundlegenden Systemverständnis. Allerdings werden Themen wie Nebenintervention, Eventualaufrechung, Streitverkündigung nicht angesprochen.

Die App funktioniert auf unserem Android Tablett Samsung Galaxy TabS2 nicht

Mir hat vor allem gefallen, dass der Vortragsredende als Ökonom auch etwas persönlich über Themen wie progressive Muskelentspannung etc. geredet hat, weil oft vergessen wird, dass das Selbstmanagement doch ein sehr persönliches Thema sein kann

Für grundlagen ok. Ansonsten fehlt dee tiefgang. Empfehle parallel ein skript zu lesen

Das Rep gefällt mir, weil es alle Lücken schrittweise füllt. Es lässt keine Frage unbeantwortet. V. A. kann ich immer zurückspulen, wenn ich will. Ich bin flexibel und ich kann es sogar nachts hören, wenn die Augen fürs Lesen schon zu müde sind. Finde ich gut

Die Referenten bzw. Juristen im Öffentlichen Recht (Verwaltungsrecht etc.), BGB, Zivilprozessrecht, Strafrecht sind fachlich hervorragend, zudem besitzen sie exzellente, pädagogische Fähigkeiten, um die juristische Materie zu vermitteln.

Nachdem ich nun den ganzen Kurs gehört habe, möchte ich einer Bewertung nicht schuldig bleiben: Zivilrecht ist insgesamt am gelungensten. Alles was Montag macht, ist klasse. Er ist die Lokomotive des Repetitoriums. Ihm zuzuhören macht Spaß, denn er hat ein wirklich angenehmes, sympathisches Wesen. Was mir an ihm besonders gefällt, ist, dass er wirklich ein guter Dogmatiker ist und einem die Arbeit am Gesetz nahebringt. Theimer und Oberheim sind auch okay. Wobei mir die Darstellung des Zwangsvollstreckungsrechts zu kurz war. Strafrecht ist dank dem wirklich exzellenten Bohnen ebenfalls gelungen. Allerdings ist mir Strafrecht von der Stundenzahl (84) zu lange, ohne dass es jedoch den Stoff vollständig abdecken würde. Es fehlen z.B. vollständig die Beleidigungsdelikte. StPO ist leider mit Stand 2013 völlig veraltet und für mich keine sichere Quelle mehr. Öffentliches Recht ist ohne Zweifel die Schwachstelle des Reps. Der Hauptverantwortliche Falla ist ja in seiner Vortragsweise nicht schlecht, auch wenn er oft abschweift, jedoch trägt er einfach nur einen Bruchteil des Stoffes im Öffentlichen Recht vor. Selbst wenn man sich das Landesrecht Hessen dazu bucht, was ich trotz eines anderen Bundeslandes gemacht habe, deckt es zwar im Verwaltungsprozessrecht etwas mehr ab, da Falla z.B. die prinzipale Normenkontrolle im Baurecht bespricht, dennoch bleibt der Kurs überaus lückenhaft. Banke trägt Europarecht exzellent vor, doch hätte ich mir auch hier ein paar Stunden mehr gewünscht. Fazit: Das BMR Rep ist vor allem aufgrund des gelungenen Zivil- und Strafrechts wirklich eine Empfehlung wert. Die Materialien und vor allem die Klausuren sind größtenteils wirklich gut. Abzüge gibt’s, weil Öffentliches Recht nicht umfangreich genug ist. Insgesamt 4 Sterne.

Ein sehr lehrreicher Kurs! Prof. Dr. Montag kann sehr gut erklären und stellt den Stoff sehr anschaulich dar. Die Beispiele sind gut gewählt und einprägsam. Alles in allem ein Kurs den ich auf jeden Fall weiterempfehlen würde!

Auch wenn ich nicht alle Aussagen teile und die meisten Inhalte bereits bekannt sind, so habe ich dennoch Inspiration und durchaus Motivation erhalten - vielen Dank. Insgesamt hätte ich mir etwas mehr Individualität und Offenheit für weitere Handlungsoptionen gewünscht.

Ich habe mich durch die vielen 5-Sterne-Bewertungen überzeugen lassen, den Kurs zum 2. Staatsexamen von Lecturio auszuprobieren. Zunächst fand ich es ganz spannend, mein Rep quasi jederzeit dabei zu haben. Jedoch muss ich sagen, dass es sich bei den Lecturio Kursen nicht um ein Repetitorium handelt, wie ich es in der Uni und bei anderen Anbietern kennengelernt habe. Gerade in einem Rep zum 2. Examen ist die Arbeit an Akten auf Examensniveau unerlässlich. Eine solche habe ich bei den Kursen vermisst. Hier wird wie in Univorlesungen abstrakt über Rechtsfragen gesprochen. Die Antworten der Kursteilnehmer sind akustisch nicht zu verstehen und eine Wiederholung durch die Dozenten erfolgt meist ebenso nicht. Es gibt nur im Zivilrecht einige wenige Klausuren mit ausformulierten Lösungen. Insgesamt war - gerade auch wegen der Klausuren und der Unterlagen insgesamt - der ZPO-Kurs von Herrn Dr. Oberheim am besten. Zudem ist Herr Bohnen als Person eine Bereicherung für den Strafrechtskurs, wenn da nicht die teilweise steinalten Videos wären (in einem Video spricht Herr Bohnen z.B. von der Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger). Aus Transparenzgründen wären Angaben zum Aufnahmedatum meiner Meinung nach geboten. Die restlichen Kurse (insb. Anwaltsklausur und Verwaltungsrecht) sind für mich gänzlich unbrauchbar, da ich persönlich mit Herrn Fallas Vortragsweise nichts anfangen kann und die Unterlagen (nur die Folien) mir ebenfalls keinen Mehrwert zu frei verfügbaren Unterlagen aus dem Internet bieten. Da man trotz alldem die Preise nicht anpasst, kann ich insbesondere mit Blick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht mehr als zwei Sterne geben.

Herr Falla hat eine angenehme und kurzweilige Art zu unterrichten. Das Gelehrte konnte ich problemlos auf das baden-württembergische Landesrecht übertragen. Zwar deckt dieses Rep nicht den ganzen examensrelevanten Stoff im Besonderen Teil des Verwaltungsrechts ab, für einen guten Überblick ist es aber durchaus zu empfehlen!

Habe gerade erst gestartet und finde den Kurs jetzt schon super. Herr Dr. Rainer Oberheim ist ein sehr kompetenter Dozent und fesselt einen sofort. Zunächst dachte ich, das Kapitel Juristisches Lernen brauche ich nicht anzusehen, aber es hat mir geholfen, meine Lerntechnik nochmals aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Es gab schon sehr viele hilfreiche Tipps und einen guten Überblick über das was noch folgen wird! :)

gut strukturiert, überzeugend, klar, gut gesprochen, mit Quizfragen gut ergänzt

Vielen Dank für diesen Kurs. Ich habe doch schon im Rahmen meiner diversen Ausbildungen "Zeit-und Selbstmanagement"-Unterrichtseinheiten gehabt. Jedoch habe ich kaum einem so aufmerksam gelauscht wie Ihnen Her Küthe. Die Struktur ist super, äußerst verständlich, auch Ihre Beispiele aus Ihrem persönlichen Erfahrungsbereich sind hilfreich. Eine Kritik habe ich eigentlich nicht, nur ggf. einen Optimierungsvorschlag. Ich finde, dass es manchmal auch hilfreich ist, ein Beispiel zu bringen, wie etwas "nicht" richtig ist und nicht nur, wie es sein soll Beispiel: SMART. Sie haben Beispiele gebracht, wie man etwas formulieren kann um dem "SMART" System gerecht zu werden. Wie wäre es hier mit einem Beispiel, wie man Ziele häufiger formuliert, aber man zu keinem Ergebnis kommt, weil es nicht klar definiert ist? Aber es ist nur ein Vorschlag und keine Kritik. Nochmals vielen Dank für Ihren Kurs. Mal schauen, wie ich das alles so unterbringen kann.

zivilrecht und strafrecht sind top, herr dr. montag und herr bohnen sind zwei der didaktisch besten dozenten (oder sogar die zwei besten?) die ich bisher kennenlernen durfte. strafrecht ist umfassender als in jedem anderen rep und dazu noch ganz hervorragend erklärt; zivilrecht konzentriert sich bewusst und richtigerweise nicht auf zahllose einzelprobleme, sondern vermittelt einen einzigartigen zugang zu diesem komplexen rechtsgebiet, um auch und gerade unbekannte fälle souverän in den griff zu bekommen. über 12 punkte im staatsteil gehen bei mir zu einem ganz großen teil auf die kappe von montag & bohnen

Sehr klar und verständlich mit vielen Bsp.aus dem eigenen Erlebnisbereich.

Der Unterrichtsstil des Dozenten hat mir gut gefallen. Allerdings ist die Thematik oftmals nur sehr oberflächlich angeschnitten. Für eine schnelle Wiederholung mag das vielleicht genügen. Für die Vorbereitung auf das erste Staatsexamen ist das jedoch bei weitem nicht ausreichend.

Habe durch den Kurs einen super Lernerfolg! Kann mir den Stoff so super merken!

Herr Küthe hat mich sehr beeindruckt. Das ist einer der besten Kurse zum Thema, die ich bis jetzt gesehen habe. Herr Küthe spart nicht an einem ganzen Schatz wertvoller Tips. Vielen Dank!

Ich hatte gestern mündliche Prüfung im zweiten Staatsexamen und hab jetzt das vollbefriedigend in der Tasche. Das wäre, wie ich heute weiß, nicht ohne das Onlinerep von BMR gegangen. Ich buchte dieses im ersten Drittel meines Referendariats. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich weite Teil des Zivilprozessrechts durch das fruchtlose lesen von Büchern nicht verstanden. Und dann schaute ich Dr. Oberheim´s Kurs zur ZPO. Der ZPO-Kurs war spitze. Herr Bohnen hat auch wie kein anderer zur StPO referiert, man kann seine grobe Art nur mögen. Auch die anderen Dozenten überzeugten durchgehend. Ich kann heute für mich sagen, dass die Buchung dieses Onlinereps maßgeblich zu meinem Erfolg beigetragen hat. Ich will aber auch nicht verleugnen, dass man parallel die Kaiser-Seminare besuchte, die selbstverständlich auch gut sind.

Sehr hilfreich und anschaulich. Alle relevanten Situationen werden darstellt. Angenehm, zuzuhören.

Unglaublich anschauliche Darstellung des Zivilprozesses. Der Kurs setzt im Vergleich zu einigen anderen Repetitoren auf grundlegendes Verständnis und nicht auf stupides Auswendiglernen, sodass man sich das Gelernte viel besser merken und auf sämtliche, auch unbekannte Situationen anwenden kann. Dr. Oberheim hat es einfach drauf, und ich dank ihm jetzt auch!

Sehr anschaulich dargestellt, strukturiert, gute Abwechslung des materiellen und des Prozessrechts. Man kann gut zuhören, der Unterrichtsstil ist angenehm und Herr Falla erklärt hilfreich und gut.

Herr Montag hat alles sehr gut erklärt, so das ich alles verstanden habe, und deshalb bin ich zufrieden.

Ich habe leider nicht die Gesetzesaktualisierungen seit 01.2018 gefunden - bsp. Beweislastumkehr statt 476 sondern 477....

Ich bin von dem Kurs und insbesondere dem Leiter, Prof. Dr. Montag, begeistert. Ich fühle mich, als sei ich live mit im Seminar. Da ich zur Zeit ein Jura-Fernstudium mache, ist dies die ideale Ergänzung für mich. Dr. Montag tut sein Bestes, einen zu motivieren und hat viele hilfreiche Tips parat, zum Lernen und Behalten der Fülle an Stoff. Und es macht so richtig Spaß, wird nie langweilig. Deswegen kann ich diesen Kurs nur sehr empfehlen. Cs

Sehr gute Darstellung der wesentlichen Probleme des materiellen Strafrechts. Für eine Auffrischung perfekt.

Leider bereitet der Kurs in keinem Rechtsgebiet vollständig auf das 1. Staatsexamen vor, sondern allenfalls in Grundzügen. Die Dozenten lassen leider oft den konkreten Fallbezug vermissen und behandeln lieber abstrakte Ideen. Insbesondere Familien- und Erbrecht geraten eindeutig zu kurz. Daher kein Rep-Ersatz, höchstens Ergänzung.

Gut aufgebaut, leicht verständlich. Auch super wenn man im Auto unterwegs ist und keine Zeit vergeuden will.

Das reicht.... (noch lange) nicht! Habe mir meiner Bewertung bis nach der mündlichen Prüfung gewartet um das Programm komplett bewerten zu können und den insgesamt recht dürftigen Eindruck gegebenenfalls nochmal korrigieren zu können. Jedoch gibt es keine Veränderung. Die ganzen Vorträge habe ich bisweilen fast alle 2x gehört, mir Skripten davon erstellt, also mitgeschrieben und die Fragen absolviert. Alles in allem reicht das Programm allenfalls für einen mittelprächtigen Grundeindruck, schon allein für das bloße Bestehen reicht er mE nicht aus, daher ist das m.E. nach eine kostspielige (gefährliche) Notlösung! Vorträge: Mittlerweile bis auf VwGO fast komplett veraltet, Ton-Quali mies bis unterirdisch, Folien grenzwertig. Dozenten: Oberheim gut, der Rest leider kaum empfehlenswert. Insbesondere die Personalie im Bereich StrafR... Skripten: die bewerte ich besser nicht... Hier MUSS vieles besser werden. Als einzige Lösung erscheint mir den kompletten Kurs an die Rechtslage anzupassen, die Videos neu hochladen, gern auch mal aktuellen Content (!!!!) anbieten etc. dann würde das ein gutes solides Grundkonzept werden. Alles in allem für Vollpreis-Abonnenten keine gute Gegenleistung.

Der Dozent ist wirklich gut, insofern bringt der Kurs etwas und ich habe im Nachhinein deshalb auch Sterne hinzugefügt. Der Kurs könnte aber auch vom Vortrag her aktuell gehalten sein, er ist mehrere Jahre alt (deshalb meine zunächst niedrigere Bewertung).

Die Vorträge sind sehr anschaulich gestaltet und sehr gut strukturiert. Sie setzen bei den grundlegenden Prinzipien und den relevanten Normen an und vermitteln so ein sehr eingängiges und nachvollziehbares Grundgerüst des Zivilprozesses anhand dessen sich viele auftauchende Probleme (und häufig auch deren Lösung) erkennen und ableiten lassen. Wer die Grundlagen des Zivilprozessrechts bisher nicht (ganz) verstanden oder schon wieder vergessen hat, sollte sich die Vorträge auf jeden Fall anschauen. Einziger Kritikpunkt sind die Pop up-Fragen, deren vorgegebene Antworten mitunter nicht ganz nachvollziehbar sind bzw. augenscheinlich im Widerspruch zu den Inhalten der Vorträge / Folien stehen. Hier wäre eine kurze Erläuterung zu den Antworten der Verständnisfragen hilfreich (ähnlich wie dies in dem zum Download bereit gestellten Kursbuch und den dortigen Testfragen gehandhabt wurde).

Der Vortrag ist hervorragend, insbesondere durch die Beispiele, die der Dozent aus seiner langjährigen Praxis vorbringen kann. Das Quiz ist allerdings enttäuschend, was natürlich einerseits daran liegt, dass Multiple-Choice-Prüfungen in den Rechtswissenschaften generell unsinnig sind, andererseits aber sind die Formulierungen in diesem speziellen Quiz oft missverständlich.

ZR könnte wirklich schnellerer werden. Sonst gut und deutlich. Weitere Bewertungen später.

Sehr hilfreicher Kurs, der mir noch einmal wichtige Impulse gegeben hat. Einige Ideen kannte ich, habe sie jedoch bisher nicht umgesetzt. Dieser Kurs hilft zur Verdeutlichung essentieller, häufig unterschätzter Maßnahmen zum erfolgreichen Management von Zeit etc.

Tolle Zusammenfassung. „Leicht“ verständlich. Gut zum Zuhören. Kann ich wirklich empfehlen.

Ich suche nach adäquaten Methoden in einem Umfeld von Change, Führung und interner Dienstleistung, in dem Wissenserwerb, interne und externe Kundenkommunikation und permanente Problemlösung im ständigen Wettlauf liegen und der Sand gefühlt wichtiger wahrgenommen wird, als die großen Steine. Die Grundsätze wurden in hoher Qualität präsentiert und haben mich im Gegensatz zu anderen guten Ratschlägen im Inneren erreicht. Vielen Dank dafür.

Ich habe den betreffenden Kurs zur Vorbereitung auf meinen großen Schein im Zivilrecht genutzt, dafür war der Kurs ideal. Er fördert das Systemverständnis, schult die eigene juristische Argumentation und ermöglicht dadurch (zumindest mir) eine viel bessere Argumentation. Durch seinen Satz "Lernen ist Wiedererkennen" und die lebendige Ausgestaltung dessen durch ständiges Aufzeigen von Parallelen und der Wiederholung von wirklich Wichtigem gehen einem die Grundsätze mit der Zeit in Fleisch und Blut ein. Gut ist auch die PowerPointPräsentation, diese ist nicht überladen, sondern veranschaulicht nur die Gedankengänge, sodass sich das Auge "an etwas festhalten" kann, während man dem Dozenten folgt. Für mich war die Wiedergabegeschwindigkeit von 1.25 bis 1.5 ideal, in normaler Geschwindigkeit wäre es mir wohl etwas zu zäh, da oft auf Antworten von Kursteilnehmern gewartet wird. Die "aufpoppenden" Quizfragen halten zu ständiger Wachsamkeit an, mir erschien es sogar so, dass die Fragen genau dann kamen, wenn ich Gefahr schwebte gedanklich abzuschweifen. Das wird wohl entweder Zufall oder Kalkül des Dozenten sein, der wohl die durchschnittliche Aufmerksamkeitsspanne der Zuhörer kennt. Alles in Allem hat sich der Kauf für mich gelohnt, der Dozent führt in diesem Kurs zügig durch die Hauptgebiete des BGB. Problemlernen findet hier nicht statt, für mich als Student im Hauptstudium stellte dies kein Problem dar, da ich diesen Kurs nur als Kompendium nutze. In der Examensvorbereitung würde ich allerdings nicht nur auf den Kurs hier setzen, auch wenn Medicus als Begleitlektüre zu dem gut gelungenen Skript genutzt wird erscheint es mir dennoch recht knapp. Bevor ich in die Examensvorbereitung gehe werde ich mir diesen Kurs aber wohl wieder ansehen - ganz nach dem Grundsatz "Lernen ist Wiedererkennen." Mein Tipp: Kauft diesen Kurs als Gesamtpaket, wenn Lecturio einen Rabatt gewährt - dann könnt ihr sicher nichts falsch machen!

Grundsätzlich interessant, für mich jedoch zu wenig Inhalt bei zu langer Zeit. Und wirklich was Neues habe ich auch nicht gehört.

Als Ergänzung zur Durcharbeitung von Lehrbüchern etc. eine wirklich tolle Sache. Die Dozenten machen alle einen sehr guten Eindruck, insbesondere geben sie häufig verknüpfende Informationen, die man nicht unbedingt im Lehrbuch findet, die aber zum Gesamtverständnis ungemein beitragen.

Sehr schön auf den Punkt gebracht. Deutlich besser als der StPO-Kurs.

Ein sehr lebendiger Kurs, prägnante und anschauliche Erklärungen sowie das Wichtigste auf den Punkt gebracht! Das Versprechen, dass damit gute Klausuren im Examen möglich sind, trifft definitiv zu! Vielen Dank, Herr Bohnen!!

Ich fand Lecturio für die Examensvorbereitung wirklich gut. Unschlagbar sind die Kurse von Herrn Oberheim und von Herrn Bohnen. Die ZPO Einheiten vermitteln richtiges Strukturwissen, was mir im Ref gefehlt hat und was man auch in Lehrbüchern und Skripten nicht so komprimiert und sturkturiert geliefert bekommt. Fand die Vortragsgeschwindigkeit teilweise sehr langsam, aber durch die Funktion die Vorträge schneller abspielen zu lassen, war das dann auch ok. Ich finde den Online-Kurs super, wenn man viel von zu Hause lernen muss und Zeiten zwischendurch unterwegs oder abends, wenn man keine Lust mehr hat zu lesen oder beim Kochen abspielen zu lasssen.

Hat verhältnismäßig wenig mit einem Rep gemeinsam. Zu unstrukturiert, zu wenig Fälle, zu wenig Klausurtechnik und - taktik. Insgesamt so gut / schlecht wie eine mittelmäßige AG.

ich höre den Kurs einfach mit höherer Geschwindigkeit 1,25 oder 1,5 wenn es zu langatmig wird, ansonsten gefällt er mir bis jetzt gut, aber ich habe auch keine großen Vorkenntnisse

Herr Bohnen ist einfach Klasse. Dank ihm habe ich Spaß am Strafrecht. Die Grundlagen werden sehr verständlich vermittelt. Dank ihm kann ich mich auf das 1. Examen berufsbegleitend vorbereiten.

Vortrag bringt es auf den Punkt. Spannend wäre dieser Vortrag auch in Bezug auf Teilzeitmitarbeiter.

Ich bin mit dem Kurs Zivilrecht und Strafrecht sehr zufrieden. Ich kann behaupten, dass diese Kurse sehr gut konzipiert sind. Mir fehlen im Zivilrecht jedoch die aktuellen Entscheidungen und Problematik (Veränderungen im Vertragsrecht und Widerrufsrecht). Vielen Dank! Öffentliches Recht ist noch verbesserungsbedürftig. Insbesondere Landesrecht und Staatshaftung.

Interessante Vortragsform. Forsch und aktivierend. Gut einprägsam und bildhaft. Praxisnah und erfrischend.

Insgesamt eine ganz gute Ergänzung zu anderen Reps. Und eine gute flexible Möglichkeit der Wiederholung unterwegs. ABER Mir fehlt beim Verwaltungsrecht eine Einheit zur Anwaltsklausur. Im ÖR ist es auch nicht gelungen, dass es Quizfragen zum HessSOG gibt, die man nicht beantworten kann und will, wenn man in einem anderen Bundesland schreibt. Hinweise auf die Parallelnormen der anderen Bundesländer auf den Folien wäre das Mindeste. Zudem enthalten die Quizfragen allgemein so viele Schreibfehler, teilweise werden Zahlen bei Normen verdreht, teilweise fehlen Wörter... Die Fragen und Antworten der Seminarteilmehmer sind sehr schlecht bis gar nicht zu verstehen und werden teilweise nicht wiederholt vom Dozenten. Dadurch kann man nicht alles nachvollziehen. Dass man sich für 12 Monate binden muss ist sehr unglücklich. Eine Option mit 3 und 6 Monaten wäre angemessen. Mir persönlich hätten zwei Monate gereicht für die (doch eher wenigen) Inhalte. Ich bin insgesamt leider nicht so zufrieden und ärgere mich tierisch, nun noch monatelang zahlen zu müssen, auch wenn man es nicht mehr nutzt...

Mir persönlich gefällt der Stil von Herrn Falla nicht. Soweit ist das noch Geschmacksache. Aber er hält sich so übertrieben lange mit einfachsten Sachen auf, dass man sich fragt, ob man gerade eine Verwaltungsrechtsvorlesung im 3. Semester oder ein Repetitorium für das 2. Staatsexamen hört. Es könnte alles so viel schneller gehen. Dabei fehlt mir gänzlich der Fokus auf wirklich Examensrelevantes und eine gekonnte Schwerpunktsetzung. Wirkliche Examenstipps kommen kaum vor. Mag sein, dass es im Verwaltungsrecht nicht so wichtig ist viel aktuellere Rechtsprechung zu kennen, aber in dieser Vorlesung kommt dieser Aspekt überhaupt nicht vor. Darüber hinaus sind in diesem Video die Übersichten so klein, dass ich sie auf meinem 12 Zoll Laptop nicht lesen kann. Habe die Vorlesung nur bis zur Hälfte gehört und dann befunden, dass es für den Nutzen deutlich zu viel Zeit braucht. Ich schreibe eigentlich nicht gerne eine so strenge und negative Kritik, finde aber nicht, dass man den Kurs bei dem Preis so lassen kann.

Die Verwendbarkeit der Videos ist in vielen Fällen durch ihr relativ hohes Alter stark beeinträchtigt (insb. im Bereich der StPO haben sich zahlreiche Neuerungen ergeben; auch das materielle Strafrecht ist z.T. nicht auf dem neuesten Stand der Rechtsprechung). Zudem lassen die Videos nicht erkennen, wann sie aufgenommen bzw. eingestellt wurden, was ihren Nutzen noch weiter beschränkt. Im gegenwärtigen Zustand ist das Repetitorium daher weitgehend unbrauchbar. Im Bereich des öffentlichen Rechts sollte zudem noch prozessual nachgelegt werden.

Ich bin sehr zufriden mit der Art des Aufbaus der Vorlesungen, vom allgemeinen Teil hin zu den Spezialproblemen. Alle Probleme werden anhand von kleinen Fallbeispielen verständlich gemacht. Das Zusammenwirken von Vorlesung, Testfragen während dem Kurs und dem Buch mit weitern Testfragen zur Überprüfung des Verständnisses ist sehr gelungen und bringt einem ein fundiertes Wissen, was die Erarbeitung auch von neuen Problemen in der Klausur wesentlich erleichtert.

Sehr strukturierte und detaillierte Vorträge. Man kann jedem Dozenten gut folgen. Die quizfragen am Ende oder zwischendurch helfen, das Wissen zu festigen. Ich würde Lecturio auf jeden Fall weiterempfehle.

Inhaltlich top, sehr detailliert, aber man kann ggf. ja auch eine schnellere Geschwindigkeit einstellen. Gern gucke ich mir die Videos unterwegs auf dem Smartphone mit einer StPO-Taschenbuchausgabe im Gepäck an und kann so Zugfahrten o.ä. optimal nutzen. Die kleinen Fälle und Fragen ins Publikum sind sehr gut geeignet, den eigenen Wissensstand zu überprüfen. Auch zur Wiederholung für das mündliche Examen super. Mit der mangelnden Übersichtlichkeit der Kapitel-Unterteilung muss ich meiner Vorrednerin zustimmen, aber ich habe den Kurs trotzdem so hoch bewertet, weil für mich der gute Inhalt überwiegt.

Insagesamt ist der Kurs empfehlenswert. Es ist teilweise etwwas problematisch, dass die Vorträge bzw. ihre Unterteilung nicht ganz genau aufgeschlüsselt ist. Ich denke der Großteil wird dieses Rep. nicht aufeinander aufbauend nutzen, sondern diese Teiile sich anhören wollen, die bei ihm im Lernmoment gerade relevant sind und da ist es etwas hinderlich nur die ganz groben Überblicke zu haben. Vielleicht wäre es möglich, vor allem die genau behandelten §§ in die Beschreibung des Vortrags einzuarbeiten. Ansonsten ist der Dozent sehr emofehlenswert, da man ihm sogar mit 1,5 facher Geschwindigkeit und manchmal (je nach Thema) in zweifacher Geschwindigkeit sehr gur folgen kann. Das spart Zeit!

Mir gefällt der Kurs richtig gut. Zivilrecht und Strafrecht sind sehr übersichtlich und verständlich erklärt. Ein Muss für alle die Zeit und Ortsunabhängig ins Repetitorium gehen wollen. Das Öffentliche Recht kann für die unterschiedlichen Länder allerdings noch ausgebaut werden.

Mir hat der gesamte Kurs sehr viel gebracht. Man bekommt den Stoff nochmals kompakt und zusammengefasst präsentiert. Natürlich kann in dem Kurs nicht jedes Problem ausführlich behandelt werden - dies sollte jedem klar sein. Als Ergänzung und angenehme Wiederholung sehr gut !

Sympathischer Dozent. Er erklärt anschaulich, so dass es Spaß macht zuzuhören.

Die Wissensvermittlung gelingt Herrn Bohnen sehr gut. Man kann ihm wunderbar folgen, insbesondere seine kurzen Fälle sind fürs Verständnis super!

Tolle Dozenten, mit Ausnahme von Herrn Dr. Montag, der ist leider sehr unstrukturiert und kommt nicht zum Punkt. Die anderen sind super. Und man kann die Vorträge auch bequem nebenher beim Kaffeetrinken oder Kochen hören.

Der Kurs von Herrn Oberheim ist der beste. In Strafrecht wird noch nicht mal die Anklageschrift besprochen. Der Kurs Zwangsvollstreckung da hab ich das Problem, dass der dozent permanent witze macht u von seinen guten Noten erzählt, aber er sollte weniger witze machen. Dafür zahle ich nicht. Öffentliches Recht ist an einigen Stellen sehr oberflächlich behandelt. Bsp der Kurs zum Beamtenrecht. Wenn man sich anschaut was im Examen dran kommt, das reicht nicht aus.Mein fazit ist, dass lecturio nur als Ergänzung dient u dafür ist es einfach zu teuer

Grundsätzlich gut. Insbesondere gefällt mir dass im Video immer wieder Fragen zur Lernkontrolle auftauchen. Negativ fällt jedoch auf dass die Kommentarfunktion, welche einen Dialog mit den Dozenten ermöglichen soll, mehr Schein als Sein ist. Die Antworten erschöpfen sich leider teilweise in einem Wiederholen von bereits im Video Gesagten, sowie der Empfehlung selbstständig Recherche zu betreiben, wobei die in der Frage aufgeworfene Argumente vollständig ignoriert werden. Also sinngemäß: "Ich habe keine Lust deine Frage zu beantworten und schreibe nun eine nichtssagende Antwort um formal gesehen geantwortet und damit meine Vertragspflicht erfüllt zu haben." Wem es also wichtig ist, dass er mit dem Dozenten ins Gespräch kommen kann, der ist bei Lecturio falsch bedient und sollte eher in ein klassisches Live-Repetitorium gehen. (Aufgrund dieses Kritikpunktes gab es auch verdient nur 4 von 5 Sternen.) Auch die Einteilung der Videos bzw. deren Titel ist teilweise noch verbesserungswürdig. Mir scheint es dass es interne Vorgaben gab, dass jede Lektion eine bestimmte Minutenzahl nicht überschreiten sollte und man zu lange Lektionen dann künstlich in zwei Videos aufgespalten hat. Aufgrund der Überschriften ist aber nicht immer ersichtlich, dass ein Thema in mehreren Videos behandelt wird. Dieses Problem stellt sich aber naturgemäß nur dann, wenn man die Videos nicht der Reihe nach anschaut. Dementsprechend wird dieses Problem dem Standardnutzer wohl nicht all zuviel stören. (Diese Rezension wurde zu einem relativ frühen Zeitpunkt in der Nutzung dieses Produkts gemacht. Meine Erfahrung kann sich also im weiteren Verlauf sowohl zum Guten als auch zum Schlechten ändern. Ob eine nachträgliche Bearbeitung dieser Bewertung möglich ist, ist mir jedoch nicht bekannt. Daher hier dieser Hinweis.)

Der Inhalt, die Systematik und die exzellente Darstellung aller Problemfelder durch didaktisch überzeugende Vortragende ist nicht nur eine hervorragende Examensvorbereitung, sondern empfiehlt sich auch für jeden, der tagtäglich sich mit medicolegalen Problemen beschäftigen muss. Eine zusätzliche Erweiterung auf spezielle Fragen des Arztrechtes ist empfehlenswert. Gleichzeitig führt der Kurs zu einem besseren Verständnis bei der Durchführung und Vertretung von Gutachten.

Das Rep. ist in Ordnung aber leider sehr veraltet und sehr lückenhaft was die examensrelevanten Themen angeht. Man sollte es m. E. nur ergänzend oder als ersten Einstieg in die Materie nutzen, dafür finde ich es aber zu teuer und an vielen (irrelevanten) Stellen zu langatmig. Wirklich zu empfehlen ist lediglich Strafrecht (Anklage).

Herr Falla bringt einem den Stoff klar, strukturiert, verständlich und mit vielen Beispielen näher. Ich fand die Podcasts sehr gut! Sie haben mir immens geholfen. Öffentliches Recht hat mir das erste mal sogar richtig Spaß gemacht.

Herr Falla bringt einem den Stoff klar, strukturiert, verständlich und mit vielen Beispielen näher. Ich fand die Podcasts sehr gut! Sie haben mir immens geholfen. Öffentliches Recht hat mir das erste mal sogar richtig Spaß gemacht.

Systematisch, umfassend, gut erklärt, auch die schriftlichen Unterlagen finde ich sehr gut.

Sehr gut erklärt und schneller Erfolg. Danke war sehr informativ.

Guter Überblick über die Form und den Inhalt von zivilrechtlichen Klausuren im zweiten StEx. Einen Punkt Abzug gibt es wegen des Fehlens der Klausurbeispiele. Egal ob der Kurs "Technik" genannt wird, oder nicht. Klausuren sind als Anschauungsmaterial immer sinnvoll und hilfreich. Verstehe deshalb das strikte Herausnehmen aus dem Kurs nicht. Ein Zugriff auf die Klausuren wäre ja auch nur zahlenden Kunden möglich und nicht der Öffentlichkeit. Selbst im Präsenz-Ergänzungskurs könnten Sie die Klausuren also problemlos noch jahrelang verwenden.

Gute Vorbereitung für das zweite Examen. Besonders gefällt mir die Art wie er es vorträgt.

fand den kurs ganz gut. wenn nicht sogar etwas zu viel für das berliner exam

Einfuehrung (ungleich) Examen. Auf NRW-R gut übertragbar. Die Begründung muss leider zehn Wörter umfassen, daher dieser Text.

Schlechter Ton Absolut unnötige und unwichtige Zwischenfragen die einem gestellt werden, die man ankreuzen muss. Überzogener Preis Schade

Super Vortrag, mit vielen erprobten Tipps und Tricks - Absolut empfehlenswert. :-)

sehr zufrieden über dem Kurs, schreibe nämlich morgen eine Klausur in Wirtschaftsrecht. ich habe das Arbeitsrecht gut verstanden und durch die Übungen noch besser verstanden, auch die Tipps die Sie dazwischen geben die Fragen genau zu verstehen. was mir am meisten noch gefallen hat, dass es nicht nur so vorgetragen wird, sondern die Diskussionen mit den Studenten und dementsprechend die entstandenen Fragen werden erklärt. finde ich echt Toll, vielen herzlichen Dank. der Kurs ist wert. ich empfehle es an Bachelorstudenten und Masterstudenten im Wirtschaft, Wirtschaftsrecht, Personaler und Betriebswirt

Sehr gute Didaktik, umfangreiche Darstellung und durch die Erfolgskontrolle gesicherte Konzentration sorgen dafür, dass dieser Kurs nicht nur für Jurastudenten, sondern auch für Führungskräfte, die sich täglich mit medicolegalen Problemen beschäftigen (müssen), ein voller Erfolg ist.

Ein Repertorium das auch den Namen als solchen verdient. Viele Mitbewerber könnten sich daran ein Beispiel nehmen. Gerade StPO und Strafrecht von Herr Bohnen, was sich während des Referendariat, zu einem unliebsamen Begleiter entwickelt hat, ermöglicht es sich innerhalb kürzester Zeit mit dem examensrelevanten Wissen vertraut zu machen. Das gleiche gilt für ZPO und Öffentliches Recht. Der Kurs verdient die 5 Sterne, da alles sehr verständlich dargestellt wird und durch die Quizfunktion und Kommentarfunktion sein Wissensstand jederzeit überprüfen werden kann.

Der Aufbau der Homepage könnte ansprechender und benutzerfreundlicher gestaltet sein.

Dieser Kurs ist alles, was man als Basis zum Erlernen der Technik benötigt: Einfach, eingängig, nachvollziehbar und vor allem Praxistauglich. Der Rest liegt in der eigenen Hand. Vielen Dank!

Da ich für das erste Staatsexamen die ZV "auf Lücke" gelernt habe, war ich ein zwangsvollstreckungsrechtliches Greenhorn. Der Kurs hat mich richtig gut vorbereitet. Mit dem Lehrbrief als Ergänzung und der punktuellen Vertiefung - wo es notwendig war - mit Urteilen und Lehrbuchpassagen habe ich jetzt das Gefühl, das ZV-Recht verstanden zu haben. Es ist richtig, was Herr Prof. Banke sagt: Das ZV-Recht ist einfach! Die dahinterstehende Systematik des Gesetzes ist bestechend logisch. Außerdem merkt man, dass Herr Prof. Banke Spaß an der Lehre hat.

Nicht schlecht für die Basics und Struktur, aber etwas langsam und nicht tiefgehend genug. Herr Dr. Montag ist kein Freund des Problemlernens. Wer am Anfang der Examensvorbereitung steht, wird hier ganz gut aufgehoben sein. Für das erste Staatsexamen in BaWü greift der Kurs inhaltlich dennoch zu kurz. Wenn die Struktur sitzt, kommt man hier nicht umhin, sich mit aktuellen Problemen auseinanderzusetzen. Diese deckt der Kurs leider nicht ab.

Ich lerne hierdurch definitiv etwas und ich würde mich auch wieder dafür entscheiden. Allerdings sind die Videos teilweise nicht auf dem Stand der aktuellen Rechtsprechung und auf Fragen wird sehr langsam reagiert. Also gerade was das Fragen stellen angeht, kann es leider nicht mit einem Präsenz-Rep mithalten. Das Konzept der Quizfragen finde ich extrem gut! Ich mache sie immer alle am Ende eines Videos, um mich selbst zu testen, ob ich wirklich aufmerksam zugehört und auch alles verstanden habe. Schade ist es allerdings, dass hierbei die "richtige" Antwort (aufgrund von unterschiedlichen vertretenen Meinungen oder neuerer Rechtsprechung) nicht immer auch wirklich die richtige ist. Also ich finde die Möglichkeit eines Online-Reps super. Es müsste aber von Anbieterseite noch ein klein wenig mehr Arbeit investiert werden, sodass Videos häufiger aktualisiert und Fragen schneller beantwortet werden. Ich vermisse auch eine kleine Wiederholung des materiellen Zivilrechts. Und auch Landesrecht für verschiedene Bundesländer (Kommunalrecht, Baurecht, Polizei- und Ordnungsrecht) wäre eine Bereicherung.

Über die Qualität der Aufnahmen kann man streiten, über den Inhalt und die Art und Weise, wie Herr Bohnen die Probleme des materiellen Strafrechts vermittelt nicht. Super!

Der Kurs ist gut anzuschauen, lehrreich und macht Spaß. Herr Falla bringt einem das ÖR auf angenehme Weise näher. Ebenso liefert der Kurs eine gute Grundlage zum Einstieg in die Examensvorbereitung. Leider ist der Kurs als Examenskurs ausgeschrieben. Dazu hätte er jedoch mindestens den Umfang des Strafrechtskurses und maximal den des Zivilrechtskurses haben müssen. Dies ist mit ~70h Umfang nicht der Fall. Die Materialen empfinde ich auch nicht als ausreichend. Die Betreuung in diesem Teilgebiet ist verbesserungsfähig. Ich hätte gern 4/5 Sternen vergeben. So kann ich leider nur (wohlgemeinte) 2/5 geben.

Vielen Dank an Herrn Dr. Theimer und Frau Diehl für die super Videos im Erbrecht! Für meinen Schwerpunktschein vertraute ich, da ich wirklich keinerlei Kenntnisse über dieses Rechtsgebiet hatte auf die Videos und die Materialien der beiden Dozenten. Und das mit Erfolg! Obwohl ich in der Klausur aus Zeitgründen nur eine Frage vollständig beantworet habe, hat es für 9 Punkte gereicht. Das ist unfassbar! Nochmals besten Dank und weiter so :-)

Liebes lecturio-team, ich habe so viele Sterne vergeben, weil ich schlicht durch die Kurse sehr viel lerne! Die systematische Wiedergabe des Stoffes ist ein Aspekt, der leider in unseren AG´s in dieser Form wenig bis gar nicht vorhanden ist! Deswegen bin ich von diesem Repertorium sehr überzeugt und nutze es in Vorbereitung, Ergänzung und Nachbereitung zu meinem Referendariat! Weiterhin würde und habe ich Ihre Kurse schon mehrfach (und zum Teil erfolgreich) an meine AG-Kollegen weiterempfohlen. Weiter so!

Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem Rep. Von dem Konzept bin ich vollends überzeugt. Ich würde mich jedes Mal wieder dafür entscheiden. Im Einzelnen: Ganz besonders gelungen ist der Zivilrechtsteil. Bei Strafrecht hat mir sehr gut gefallen, dass es auch noch Videos zum materiellen Recht gibt. Es wäre wirklich toll, wenn man auch eine Art Crash-Kurs im materiellen Zivilrecht bekäme. Weil mir letzteres gefehlt, mir der Teil des Öffentlichen Rechts nicht 100%ig zugesagt hat (zum Glück kann man die Geschwindigkeit der Videos anpassen!) und weil die Quizfragen zwar sehr hilfreich waren und das Lernen abwechslungsreich gestaltet haben, teilweise aber viele Rechtschreibfehler enthielten, gebe ich dem Kurs vier Sterne.

Als Einstieg vielleicht ganz interessant, aber es ist wirklich so viel inhaltsloses Gerede dass der Examensstoff nicht mal annähernd abgedeckt wird. Ich habe mir den Kurs auf doppelter Geschwindigkeit angehört und es gab trotzdem noch Zeitabschnitte in denen über Minuten praktisch nichts relevantes vermittelt wurde. Am schlimmsten ist aber, dass viele sehr wichtige Themen gar nicht behandelt werden, wie zum Beispiel die Feststellungsklage, die allgemeine Leistungsklage, der Kommunalverfassungsstreit und die prinzipale Normenkontrolle. Dass diese fürs Examen von elementarer Bedeutung sind müsste den Beteiligten doch klar sein... Auch Staatshaftungsrecht wird nur hin und wieder mal erwähnt, wirklich besprochen wird es aber nicht. Für den Preis finde ich das eine Frechheit!

Für mich die perfekte Examensvorbereitung. Tolle Dozenten, die den Stoff hervorragend und kurzweilig rüber bringen.

Wenigstens jedes Pflichtfach hätte simuliert werden können, insbesondere auch Vorträge in jedem Rechtsgebiet.

Alles wird super verständlich und mit Beispielen erklärt. Zudem gut geliedert und RA Bohnen hat eine angenehme Art, zu lehren, sodass man gerne zuhört. Alles in Allem ein top Kurs!

Ich finde die bisherigen Kurse (ZPO 2. Staatsexamen, StPO) anschaulich erklärt. Besonders gefallen mir die Zwischenfragen. Allerdings fände ich es gut, wenn bei der jeweiligen Kurseinheit die Seitenangaben zum jeweiligen Kursbuch immer angegeben wären. Dies fehlt beim StPO Kurs. Zudem stört es mich, dass ich die Antworten der Kursteilnehmer akkustisch nicht wahrnehmen kann. Auch wenn ich die Lautstärke meines Computers verstelle, verstehe ich die Kursteilnehmer nicht. Hilfreich wäre es, wenn die Dozenten die Antworten in solchen Fällen verständlich wiederholen würden. Ich würde mir eine Erweiterung des Landesrechts auf alle Bundesländer wünschen. Auch wäre eine Navigation durch die Kurse hilfreich. Ansonsten ist das Rep sehr hilfreich! Danke an die Gründer!

Viele Tipps/ Hilfestellungen die jetzt in der Praxis erprobt werden müssen!

Der Kurs ist sehr zu empfehlen! Alle drei Repetitoren sind sehr kompetent und erklären alles sehr gut und verständlich. Auch finde ich sehr gut, dass man mit diesem Kurs die Möglichkeit hat sich seine Zeit selber einzuteilen und nicht extra irgendwo hinfahren muss. Mir hat der Kurs sehr geholfen!

Sehr gute Inhalte insbesondere Zivilrecht und Strafrecht. Das öffentliche Recht hat noch einiges an Verbesserungsbedarf.

Ich bin seit über 20 Jahren Polizeibeamtin und möchte mein Wissen auffrischen und vertiefen. Ein gewisses Basiswissen ist also vorhanden. Trotzdem habe ich Schwierigkeiten dem Kurs zu folgen, da häufig noch viel mehr Grundwissen vorausgesetzt wird. Ich frage mich immer wieder, woher die Studenten im Saal das Wissen haben, wenn es doch der 1. Kurs und alles mit der von mir gehörten 1. Vorlesung begonnen hat ? Herr Bohnen erklärt gut... Gott sei Dank kann ich "ihn immer wieder zurückspulen" und mir das Gesagte noch einmal anhören. Für meine Zwecke ist der Kurs allerdings zu tiefgründig. Das möchte ich nicht bemängeln, das ist nur eine Feststellung. Ich bin trotzdem froh, mir die "Lektion" gekauft zu haben.

Ich fand den Dozent toll, seine Art zum erklären.. so habe ich endlich verstanden...

Der Kurs verschafft einen sehr guten Überblick über den examensrelevanten Stoff im Zivilprozessrecht. Nur 4 Sterne, da eine selbstständige Einheit zur Anwaltsklausur und den prozesstaktischen Erwägungen -die einen schnellen Überblick verschaffen könnte- fehlt. Ansonsten sehr empfehlenswert.

Gut strukturiert, gute sprachliche Betonungen, sodass das Zuhören leicht fällt und man sehr gut folgen kann. Inhaltlich hab ich ebenso nichts auszusetzen.

Lecturio hat mich in meinem juristischen Studium enorm weitergebracht! Weg von dem unsinnigen und über allem Maße unnötigem auswendig lernen, hin zum dogmatischen und logischem anwenden der Normen. Wenn ich früher einen Sachverhalt nicht mindestens einmal bearbeitet hatte war es mir fast unmöglich einen Fall zu lösen. Nun schaffe ich unbekannte Fälle durch die dogmatische und logische Erklärung, vor allem durch Herrn Dr. Montag, fast schon mit Leichtigkeit, die Furcht vor dem Unbekannten ist nun weg. Vielen Dank dafür! Warum dann nur 4 Sterne? Ich studiere in NRW und das öffentliche Recht ist ein wenig mager, dennoch hat sich der Kurs gelohnt.

Habe bisher nur Strafrecht gehört und es hat mir gefallen. Ich hatte das Ziel mir ersten Überblick über den Stoff zu verschaffen, da ich am absoluten Anfang stehe. Das ist gelungen. Allerdings gefallen mir die Unterlagen nicht. Nicht schön aufgearbeitet und mehr Tiefe vermisse ich sogar in der Anfangsphase schon. Da könnte man noch nachbessern. Etwas weniger frauenfeindliche Sprüche und weniger polnische Namen bei Verbrechern wären eine angenehme Verbesserung. Gut finde ich die Quiz-Fragen, es wäre schön wenn man die Anzahl steigern könnte. Es hilft, jedenfalls mir, zu überprüfen, ob ich wirklich gut zugehört habe oder abgedriftet bin oder eben was falsch aufgefasst habe. Wobei etwas mehr Präzesion bei Formulierung der Fragen und Antworten noch besser wäre. Alles in allem habe ich mein Lernziel erreicht und würde es weiterempfehlen.

Sehr interessantes Seminar. Gerne wieder. Weiter so! Stets weiter zu empfehlen.

Dieser Beitrag ist äußerst wertvoll und ! dringend ! zu empfehlen. Sehr gut

Dieser Kurs ist ein Genuss. Herr Bohnen zeigt die Zusammenhänge des Strafrechts auf. Dadurch wird eine Bearbeitung des Falles einfach einfach. Es wäre schön gewesen, wenn der Klausurenkurs das Paket (Preis) abgerundet hätte. Daher: 4/5 Punkten.

Bisher der beste Strafrechtsrepetitor,den ich kenne.Mit seiner lebendigen Vortragsweise schafft er es selbst sehr trockene Thematiken spannend und einprägsam zu kommunizieren.Zeitgleich werden alle relevanten Probleme überzeugend dargestellt,die argumentativ aufeinander abgestimmt,schlüssig und leicht zu merken sind.Auch für all diejenigen,denen die Strafrechtsklassiker nicht bekannt sind ein Muss.

Gute Zusammenfassung mit vielen praktischen Beispielen, ohne sich im Detail zu verlieren. Prima vorgetragen. Absolut NICHT langweilig.

Ausgezeichnetes E-Learning! Anschaulich aufbereitet, selbstbewusster und sympathischer Trainer und gut strukturiert! Sollte sich jeder vor seinem Studium anschauen. Bietet einen guten Mehrwert! Herzlichen Dank dafür :)

Bisher gut verständlich, auch Zusammenhänge erkennbar. Dozenten kompetent Material gut und lehrreich

Alltagstauglich und sehr gut verständlich mit Beispielen. Sehr unterhaltsam und einprägsam erklärt. Sehr zu empfehlen!

Ich habe gerade den letzten Vortrag beendet und mein Fazit ist eher negativ. Pro: - Die Vorträge sind systematisch und leicht verständlich - Es wird ein relativ großer Teil des fürs Examen nötigen Wissens angesprochen Contra: - Ich habe auch ein Rep bei Alpmann-Schmitd gemacht und schreibe im Moment viele Examensklausuren und dort wird deutlich: sehr, sehr vieles wird hier nicht angesprochen. Herr Montag sagt immer den Rest kann man sich auch selber herleiten, aber das stimmt nicht wenn man nicht gerade ein Jura-Genie ist - Das Skript ist viel zu knapp. Es sind ca. 350 Seiten inkl. allen Nebengebieten. Dabei ist zu beachten dass jedes Kapitel einen Fließtext enthält und dieser dann nochmal anhand von Fragen wiederholt wird, sodass man die Seitenanzahl noch mal etwa halbieren muss. Somit wird hier das gesamte Zivilrecht auf 175 Seiten dargestellt, was natürlich nicht reichen kann. - Die Betreuung ist extrem schlecht. Die Fragen die bei den Vorträgen durch die Internetteilnehmer gestellt werden können werden immer sehr kurz, und häufig sehr unhöflich von Herrn Montag beantwortet. Man merkt dass er die Fragen dumm findet und sagt auch in den Vorträgen öfter dass er jetzt nicht wieder so viel angeschrieben werden möchte - Es ist schwer den Überblick zu behalten, weil neben den aktuellen Vorträgen noch die ganzen Archivvorträge angezeigt werden, die man sich natürlich nicht auch noch anguckt - Das Plattformübergreifende angucken, z.B. auf Handy und Laptop klappt noch nicht wirklich. Wenn man auf fortsetzen drückt werden häufig andere Vorträge angezeigt. Es kann doch so einfach sein, wenn z.B. wie bei iTunes U sich immer gemerkt wird wo man bei welchem Vortrag aufgehört hat zu gucken - Es gibt praktisch keine Lernstatistiken o.ä., außer eine wöchentliche Email die sehr schlecht gestaltet ist. - Der Vortrag ist zu extrem langsam vorgetragen, dass man ihn auf doppelter Geschwindigkeit anhören muss um nicht einzuschlafen. Das verzerrt die Stimme aber leider und macht es unangenehm anzuhören Also für den Preis finde ich die technische Umsetzung und vor allem die Betreuung durch Herrn Montag, der ja wirklich eine Menge Geld macht ohne dafür ein Präsenz-Rep durchführen zu müssen, einfach viel zu schlecht.

Herr Dr. Montag ist ein hervorragender Repetitor! Er weiß den Stoff richtig beizubringen. Besonders gefällt mir die systematische Herangehensweise. Jede Ausführung erfolgt am richtigen Ort im Gesamtsystem des BGB. Besonders toll ist, dass Herr Dr. Montag immer die Hintergründe erklärt und die Intention des Gesetzgebers aufzeigt. So fällt einem das Lernen viel einfacher. Man braucht nichts auswendig zu lernen, sondern nur einmal "richtig" verstehen. Seitdem ich mir die Vorträge zum BGB ansehe, orientiere ich mich viel besser im gesamten BGB und das nimmt mir die Angst vor der Fülle des Stoffes. Ein großer Lob! Danke, Herr Dr. Montag! Für die, die es etwas schneller wollen, einfach auf 1,25 Geschwindigkeit umstellen. Für mich ist das optimal und die Dauer des Vortrages verkürzt sich etwas.

Mit diesem Programm sind alle jura fragen immer zugriffsbereit dabei

Was habe ich nicht während des Refs an Geld verbrannt... Lokaler Repetitor, Bücher, Kaiser (wobei die Seminare auch gut waren). Leider habe ich das Rep von Herrn Bohnen als letztes gefunden. Nachdem ich alle seine Kurse durchgearbeitet (!) und nicht bloß angehört habe, muss ich sagen: Er ist der Chef. Der Kerl hat Ahnung und bringt es gut rüber. Anfangs fand ich seine Art etwas "direkt", dann habe ich sie lieben gelernt. Seitdem ich seinen Kurs durchgearbeitet habe, schreibe ich meine Übungsklausuren in Strafrecht (BaWü) fast alle zweitstellig oder knapp darunter. Davor bin ich immer im ausreichend herumgedümpelt und hatte keine Übersicht über die Materie. Es hätte mir viel Frust erspart, wenn ich schon zur Strafstation auf seinen Kurs gestoßen wäre. Vielen Dank!

viele Ansätz, die direkt umsetzbar sind, effektiv und effizient zusammengefasst, ergänzende und selbst erklärende Folien, Material zum Download, ein wenig zu häufig Herr Küthe im Bild ;-)

Besonders die straf(verfahrens)rechtlichen Kurse sind sehr überzeugend, da sie die relevanten Problemstellungen aufgreifen und umfassend sowie verständlich lösen. Die zivil- und öffentlich- rechtlichen Kurse sind meines Erachtens teilweise ein wenig "langsam". Teilweise steht hier der Erkenntnisgewinn und die Zeitinvestition nicht in einem angemessenen Verhältnis (Dozenten halten sich an m.E. wenig problembeladenden Punkten oder Beispielen auf / Jurastudenten sind Zeitökonomen!), wobei auch hier die Kritik auf einem sehr hohen Niveau stattfindet; die Kurse sind allesamt lehrreich und das Peis-Leistungs-Verhältnis überdurchschnittlich gut. Für die Klausurvorbereitung sehr zu empfehlen, für die Examensvorbereitung - zumindest außerhalb des Strafrechts - ergänzend zur sonstigen Vorbereitung vorbehaltlos zu empfehlen. Trotz dieser marginalen Schwächen ergeht für den unschlagbaren Preis (oftmals übrigens durch Aktionen wie lebenslangen Zugriff oder 50% Rabatt noch unschlagbarer!) ein sehr gutes Urteil (5/5). Voll zu emfehlen1

Der Preis ist aus meiner Sicht im Hinblick auf die Leistung nicht gerechtfertigt. Einziger Vorteil im Vgl zu einmaligen Seminaren anderer Anbieter ist die Möglichkeit des wiederholten Abspielens. Der Lerneffekt ist bei mir jedoch nicht in zufriedenstellendem Maße eingetreten...

Sehr Gut gemacht, da sehr anschaulich mit haften bleibenden Beispielen

Der Kurs war ein gut strukturierter Einstieg in das Europarecht und angenehm in der Darstellung. Ich habe nebenbei Spargel geschält und gebügelt, so könnte ich Hausarbeit und lernen zugleich erledigen. Auch dass Passagen nochmal wiederholt werden können, ist super.

Der Online-Kurs schafft es das Zeitproblem im Referendariat besser in den Griff zu bekommen. Die Kurse sind gut und lehrreich. Es wäre schön, wenn etwas mehr materielles Wissen vermittelt werden würde.

Ich finde die Kurse so praktisch, weil ich in den paar Monaten des Referendariats gar nicht so viel lesen könnte, wie ich gerne möchte. Die Kurse fürs 1. Examen höre ich mir zwischendurch sehr gern an, weil ich so auch "ehemaliges" Wissen wieder ins Bewusstsein gerückt bekomme. Zwangsvollstreckung finde ich ganz toll, weil die Parallelen zum ÖR gut verständlich aufgezeigt werden. (Was mir fehlt, ist bayerisches ÖR.)

Der Kurs gibt einem ein grundlegendes Verständnis für den Stoff des 2. Staatsexamens. Die Unterlagen die bereitsgestellt werden, könnten ausführlicher sein. Letztlich ersetzt es nicht das selbständige Lernen - insbesondere mit Fachliteratur, ist aber eine gute Stütze dabei, vor allem für Stoff den man wiederholen möchte.

Gute Grundlagenvermittlung, teilweise fehlt es etwas am Tiefgang (z.B. im Arbeitsrecht).

Deckt wirklich genau den Stoff ab den man in dem meisten Skripten etc. findet. Sehr systematisch, mit vielen Beispielen und einer guten Geschwindigkeit.

Klare Strukturen im Zivil- und Strafrecht. Öffentliches Recht meiner Meinung nach leider etwas zu schwammig und ausufernd. Besonders hervorzuheben ist die Vorgehensweise im Zivilrecht, da dort die Lerneinheiten in mehrere kürzere Videos aufgeteilt sind und damit den Stoff verdaulicher machen. Strafrecht zeichnet sich durch die sehr gute "fallnahe" Aufbereitung aus, die einzelnen Videos sind allerdings etwas zu lang, sodass ich ständig abbrechen musste. Öffentliches Recht, wie schon oben erwähnt, ist leider nicht besonders empfehlenswert. Zudem stehen viele interessante Fälle mit ausführlichen Lösungen zur Verfügung.

Es erfüllt meine Erwartungen. Ich stehe zwar noch ganz am Anfang, aber ich hoffe, dass diese Jura-Flatrate mir helfen kann, dass Examen zu bewältigen. Es liegt noch ein riesiger Haufen Arbeit vor mir.

Ich bin hellauf begeistert und bereue den Kauf in keinster Weise. Die Systematik, die Repetitoren, die Kursmaterialien - alles spricht für sich! Alle Bereiche sind in einzelne Lernabschnitte unterteilt. Super finde ich, dass man hier zunächst mit Grundlagen beginnt und dabei in Zusammenhängen lernt. Das festigt den Lernstoff einfach besser. Bei Bedarf wiederhole ich eine Lerneinheit. Die Repetitoren sind allesamt mitreißend und motivierend, anders als ich es von der Uni teils kenne. Sind Dinge unklar geblieben, kann man Fragen stellen, die dann innerhalb kürzester Zeit beantwortet werden. Klasse finde ich auch die Quizfragen, die es zu jedem Video gibt. So bleibt man bei der Sache und kann gleich selbst testen, inwiefern man eben Gehörtes verstanden hat. Es gibt eine Vielzahl an Materialien die zum download zur Verfügung stehen, sei es das begleitende Kurs-/Lernbuch von BMR, die im Video gezeigten Folien oder auch die Klausuren mit Musterlösungen. Durch die freie Zeiteinteilung ist dieser Kurs perfekt für mich, da ich nebenbei arbeiten gehen muss. Zum Wochenstart erhält man eine Mail mit der Zusammenfassung des Geschafften aus der vergangenen Woche. Ein super Ansporn, um am Ball zu bleiben und den Überblick zu behalten. Ehrlich gesagt habe ich gar keine Dinge, die mich groß stören. Ich bin begeistert! Danke an lecturio!

Nicht angepasst an Niedersachsen und das weiß man vor der Buchung nicht. Daher kann ich den Kurs nur zur 50% gebrauchen. Das was ich gebrauchen kann ist relativ gut zusammengefasst. Im Zivilrecht wird nur die Urteilsklausur gut behandelt. Die Klausuren aus der anwaltlichen Sicht werden nur sehr knapp behandelt.

Danke für den kostenlosen Zugriff. Hat mir ein paar gute Ideen zur Verbesserung vermittelt

Guter Aufbau, aber viele längere Pausen, in denen eine gestellte Frage nicht beantwotet werden konnte. Die Pausen sind aber auch nicht lang genug, dass man im Gesetzestext nachsehen kann. Also besser Pausen rauskürzen. Antworten von Studenten sind oft nicht verständlich. Die BGB Vorträge sind im Wesentlichen identisch mit den BGB Vorträgen für Jurastudenten.

Die Bewertung gilt für den aktuellen Kurs. (Dr. Theimer). Audiotechnisch ist es allerdings sinnvoller, wenn der Vortragende die richtige Antwort wiederholt. Das Hochdrehen der Lautstärke bei den teilweise vernuschelten Antworten der Teilnehmer ist nicht so zielführend.

Ich würde lecturio, vorallem diesen Strafrechtskurs einfach jedem Studierenden empfehlen, und zwar ohne Ausnahme! Weiter so! Vielen Dank!

Bzgl. Kurs 1. Staatsexamen: StrR-super ZivR-gut und empfehlenswert ÖffR-verständlich präsentiert aber betrifft nur einzelne Gebiete sehr viel bleibt außer Betracht.

Ein toller Vortrag mit wirklich guten Anregungen. Dieser Kurs ist definitiv kein Zeitdieb!

Oberheim rhetorik gewöhnungsbedürftig, aber geniale Unterlagen, super durchdachter und gegliedeter Vortrag, sehr empfehlenswert. Bahnke ("Spaß am Zwangsvollstreckungsrecht finden") im ZWS-Recht genial! Hat mir sehr gut gefallen! Habs mir extra zwei mal angehört, weil ich IHN so gut finde! Falla ist von der rhetorik her gar nicht mein Fall. Leider! Vorträge kann man sich aber alle gut anhören, aber gerade im Vergleich zu den anderen Referenten leider eher schlecht. Bohnen ist einfach klasse! Hätte ich zu Anfang gar nicht gedacht (erster Eindruck), aber seine Herangehensweise ist genial! Gerade wenn fürs Mitarbeiten zuhause! Insgesamt kann man lecturio guten Gewissens weiterempfehlen!

War zur Wiederholung und Vertiefung ganz in Ordnung. Den Vortragsstil von Herrn Falla finde ich persönlich nicht so gut. Ich finde seine Rhetorik, gerade im Vergleich zu den anderen Repititoren, die es hier bei lecturio gibt, definitiv am schlechtesten. Gleiches gilt daher für die Vorträge zur Anwaltsklausur. Bei dem Vortrag hat mir der Bezug zur aktuellen Rechtsprechung klar gefehlt. und ca. 4,5 std öffentliches Baurecht abstrakt zu besprechen finde ich ebenfalls nicht sonderlich gelungen. Insbesondere viel zu lange mit der Thematik der Überprüfung des Bebauungsplans aufgehalten. Diese Vorträge sollen ja gerade auf 2. Examen vorbereiten, daher erwarte ich einen Schwerpunkt bei Klausurrelevanten Themengebieten.

Der Klausurenkurs gefällt mir sehr gut. Die Vorträge sind verständlich. Alles ist gut nachvollziehbar. Die Folien machen den Vortrag noch übersichtlicher. Sehr ansprechend und wesentlich interessanter als ein Fallbuch zu lesen.

Der Kurs ist gut aufgebaut und der Vorleser ist pädagogisch.

Dr. Montag erklärt die Grundlagen und Zusammenhänge des Zivilrechts außerordentlich gut. Mir wurde dadurch vieles klarer. Ebenso die Herrn Bohnen und Falla im Straf- und Verwaltungsrecht. Herzlichen Dank.

Die Dozenten hinterlassen fachlich und rhetorisch einen guten Eindruck. Teilweise wird etwas langsam geredet, dafür kann man aber die Geschwindigkeit des Vortrags anpassen. In manchen Rechtsgebieten wäre ein stärkerer Fallbezug wünschenswert. Im Gegensatz zu den Vorträgen lässt die Qualität der Übungsfragen und PDF-Materialien schwer zu wünschen übrig. Die Übungsfragen enthalten regelmäßig inhaltliche Fehler, Rechtschreibfehler oder falsche Normen (z.B. Zahlendreher). Außerdem werden zum Teil belanglose Inhalte abgefragt oder die Fragen können schon logisch gelöst werden ("alle Antworten treffen zu"). Sehr schade, da dieses System viel Potential hat. Auch die PDF-Materialien enthalten zu häufig Rechtschreibfehler oder falsche Normen und sind an entscheidenden Stellen mitunter zu oberflächlich. Eine Qualitätskontrolle der Fragen und Materialien ist dringend notwendig, dann könnte der angebotene Kurs hervorragend sein.

Sehr zufriedenstellende Kursinhalte. DIe Nutzung bietet sich an, wenn man selbst ein gutes Zeitmanagement besitzt.

und 100 praxistauglich !!! Herr Küthe versteht es den Teilnehmer mitzunehmen - Höchstnote !!!

Das online Angebot ist für sich genommen eine für meine Zweck eine gute Möglichkeit, den Stoff in seinen Grundstrukturen zu Wiederholen. Wie immer kann man von einem mündlichen Vortrag nicht erwarten, dass dadurch das Selbststudium mit einem Buch ersetzt werden kann. Wer dennoch mit einer solchen Erwartung an lecturio herantritt, hat die Komplexität von den Rechtswissenschaften noch nicht durchdrungen und kann deswegen nicht erkennen, dass ein mündlicher Vortrag nie mit der Genauigkeit und dem Detailreichtum eine Thematik erklären kann, wie ein mehrfach durchdachter Text. Die Vorträge von Lecturio sind grundsätzlich fachlich korrekt und verständlich. Teils sind jedoch die Wortmeldungen der Kursteilnehmer unverhältnismäßig leise. Dies wird von nur einigen Dozenten berücksichtigt, indem diese die Frage für das online-Repititorium wiederholen. Leider sind die Kontrollfragen zu häufig fehlerhaft. Teils finden sich Zahlendreher bei den Paragraphen oder es werden richtige Antworten als falsch bewertet. Positiv ist mir bisher aufgefallen, dass bei diesen Fehler innerhalb kurzer Zeit auf meine Kommentare reagiert wurde. Zum Testen des Jura-Komplett-Kurses habe ich mir lediglich die Randgebiete Zivilrecht als Jahreslizenz "gekauft", als diese zu 50% Reduziert waren. Der volle Preis ist bei der Qualität und der Fehlerrate deutlich überzogen. Doch das liegt leider in der "Zunft" der Juristen, welche ihre Fähigkeiten möglichst Gewinnbringend vermarkten möchten. Vorlesungen und Vorträge von anderen Akademiker, wie Mediziner, Mathematik, Informatik oder ähnliches, werden im Netz, auch von renommierten Universitäten wie Stanford etc., oft kostenlos angeboten. So ein kostenloses Angebot kann und will man nicht von lecturio verlangen, auch Sie wollen von Ihrem Angebot leben können. Ich möchte ebenfalls bemängeln, dass man bei "KAUF" eines Produktes, lediglich einen Jahreszugang erhält. Klassischer Weise verstehe ich unter einem Kauf etwas anderes als ein Jahreszugang. Aufgrund der hohen Kosten für lediglich einen Jahreszugang, gebe ich in Verbindung mit den oberen Kritikpunkten lediglich drei Sterne ("nicht schlecht") und appelliere zugleich an das Lecutrio Team, die Qualität, für ein so leicht zu multiplizierendes Produkt wie ein online Angebot, deutlich zu verbessern, oder den Preis für den Endverbraucher zu senken. Besonders gut gefällt mir die Vortragsreihe zum Europarecht, wären alle Vorträge in dieser Qualität, dann könnte man eventuell über die Verhältnismäßigkeit des vollen Preises neu diskutieren. Soweit sich das Produkt unter einem Angebot befindet ist es ein Kauf wert, sonst nicht.

Herr Klüth schafft auf sympathische Art und Weise, viele tolle Wegweiser für gezielteres Arbeiten zu geben. Die Vorträge sind gut strukturiert und leicht nachvollziehbar. Insgesamt sehr zu empfehlen!

Nachdem ich das erste Mal durch die Prüfung gefallen war, entschied ich mich mit Hilfe von Lecturio auf das Staatsexamen vorzubereiten. Besonders gut fand ich, dass man zeitlich flexibel lernen kann, insbesondere wenn man nebenher arbeiten muss/will, ist es super, wenn man sich seine Zeit zum Lernen frei einteilen kann. Auch die länge der Vorträge ist gut - nicht zu lang - so kann man auch einmal eine relativ kleine Lerneinheit einschieben. Was ich aber am allerbesten fand, ist dass man zurückspulen kann, wenn man etwas nicht verstanden hat oder grade "unter dem Meer" war. Der Vortragsstil aller Dozenten hat mir sehr gut gefallen. Etwas zu kurz fand ich den familienrechtlichen Abschnitt von der Frau (der Name ist mir gerade entfallen) - allerdings weiß ich jetzt nicht mehr, ob es in der aktuellen Version die Dame oder der Herr war (also im Zweifel noch mal die Archivversion angucken, der Mann war ausführlicher). Wirklich ganz toll wäre es, wenn man im Verwaltungsrecht für den besonderen Teil eine Länderoption hätte - hat fürs Examen aber auch so geklappt, da musste dann ein Lehrbuch ran (Tipp für Schleswig-Holsteiner: es gibt jetzt tatsächlich ein Lehrbuch spezifisch für schleswig-holsteinisches Verwaltungsrecht (Baurecht, Kommunalrecht, POR) von einem Kieler Prof. ;)) P.S. Beim zweiten (Tod-)Versuch hat es geklappt, so schlecht kann der Repititor also nicht sein! Den Punkt Abzug gibt es wegen der fehlenden Vollständigkeit im Bezug auf das besondere Verwaltungsrecht.

Es werden kompakt und kurz, alle wichtigen (examensrelevanten) anwaltsklausurtechnischen Kniffe vermittelt.. Empfehlenswert!

Eine sehr strukturierter Kurs für Stressabbau. Hat mich persönlich gut erreicht.

Gut vorgetragen und inhaltlich auch gut! Definitiv empfehlenswert, wenn man durch Optimierung der Lesegeschwindigkeit Zeitersparnis herbeiführen möchte!

Herr Bohnen bereitet lückenlos (!) auf das Examen im Staatsexamen (besonders der Vollkurs für das erste Examen) vor. Hieran müssen sich alle messen, die sich als Rep. verkaufen wollen..

Leider ist es grausam wie hier im Kurs navigiert werden muss. Die kursbegleitenden Unterlagen lassen sich nur mit ausgewählten Browsern downloaden. Kursteile beginnen mitunter mittendrinn und müssen erst an Anfang "gespult" werden. Das springen zu anderen Kursteilen wird oft mit einem anschließenden Fehler quittiert. Insgesamt muss ich sagen, die Qualität der Kurse inhaltlich gut ist! Allerdings: Die gesamte Aufmachung der Seiter bedarf m.E. aber eine grundlegenden Überarbeitung.

Sehr interessanter, hilfreicher Vortrag. Das gelernte lässt sich gut umsetzen.

Für mich war Lecturio eine der besten möglichen Repetitorien. Ich konnte mir selbst einen Zeitplan erstellen wann ich was lernen möchte. Pausen so viele und wann ich möchte, Wiederholungen so viele ich brauche. Gute Lernmaterialien und gute Repetitoren! Ich würde Lecturio wieder verwenden (und werde es wohl auch für das 2. Staatsexamen). Ganz klare Weiterempfehlung! Vor allem auch eine sehr preisgünstige Variante im Vergleich zu den Präsenzrepetitorien.

Wurde ganz gut rübergebracht, die 5 min Lesezeit zum Abschluss des Videos halte ich für überflüssig.

Sehr guter Kurs, super Beispiele gebracht. Danke für die interessanten Ideen.

In dem Vortrag gibt es insgesamt ca. 10 min, in denen einige Übungen vorgemacht werden. Dies stört etwas, da zuvor die Übung genau erklärt wurde und daher ein "Vorzeigen" nicht nötig ist. Auch wäre ein Schlusswort schön gewesen. Insgesamt ist der Kurs aber nicht schlecht.

Seit Monaten beschäftige ich mich mit diesem Thema. Die Fülle der Informationen sind teilweise verwirrend. In diesem Kurs schafft Herr Küthe es, das meiner Meinung nach Wichtigste konzentriert auf den Punkt zu bringen. Tolle Inhalte, leicht verständlich erklärt! Und mit der Essenz von Eckart Tolles "Jetzt! Die Kraft der Gegenwart" zu schließen: Einfach toll. Für die Quizfragen gebe ich aber nur 4 von 5 Sternen, da manche Antworten reine Wortklauberei sind.

Super verständliche Aufarbeitung aller wichtigen Themenbereiche. Die Dozenten können den Lernstoff einprägend wiedergeben, sind motivierend und können selbst einen 1,5h Vortrag so gestalten, dass die Konzentration nicht abbricht.

Der Kurs wirkt wegen seiner langen Pausen leider etwas einschläfernd. Der Aufbau ist zwar besser, als bei den Archivvorlesungen, aber dafür weisen die Archivvorlesungen eine höhere Informationsdichte auf.

Die Inhalte werden verständlich und sympathisch rübergebracht ! Ich kann den Vortrag sehr empfehlen.

Das Wesentliche aus dem Europarecht auf den Punkt gebracht. Die Pausen zur Aufnahme der zu besprechenden Fälle und Situationen machen den Kurs effektiv.

Die Menge der neuen Informationen ist recht gering, was man nun gut oder schlecht finden kann. Ich selbst fand es eher zu wenig. Manchmal hatte ich den Eindruck ich müsste nachher lesen, um die Zeit zurückzugewinnen, in denen Beiläufiges referiert wurde. Dennoch: gutes Thema, sicher auch wichtig und nette Quiz fragen, die die Aufmerksamkeit zurückholen.

Es ist super, sich die Kurse anhören zu können, wann und wo man will und die Dozenten verstehen ihr Handwerk. Die Materialien sind teilweise recht knapp gehalten, so dass jedenfalls weitere Lehrbücher hinzugezogen werden müssen. Hier wären manchmal Verweise nett, die über das zur Verfügung gestellte Material hinaus gehen. Der ein oder andere Gang in die Bibliothek bleibt einem aber ohnehin nicht erspart.

Sehr geehrtes Lecturio-Team, Ich habe seit etwa 4 Monaten den Jura-Komplett-Kurs für das 1. und 2. Staatsexamen. Bis dato habe ich den zivilrechtlichen Teil durchgearbeitet und zwischenzeitlich ein kleines Problem beim Herunterladen der Kursmaterialien gehabt. Die Qualität, der Aufbau sowie die Materialien des Kurses sind außerordentlich hochwertig und das Lernkonzept seiner Zeit voraus, weil es von enormen Vorteil ist sich die Lerninhalte im Ganzen oder teilweise nochmal anschauen bzw. durcharbeiten zu können. Ferner hatte ich bzgl. meines kleinen Problems beim Herunterladen der Kursmaterialien unmittelbar eine sowohl kompetente, als auch wirklich freundliche Mitarbeiterin am Telefon. Sie nahm sie sich meiner Sache persönlich an und rief mich nach kurzer Analyse sodann auch nochmalig wenige Minuten später zurück und löste das Problem. Mein bisheriges Fazit: Lecturio Law Zivilrecht ist herausragend, aktuell & aktiviert und entwickelt das eigene juristische Potential wie keine andere Lernmethode, die ich bisher während meines Studiums angewendet habe. Ferner ist der Service des Lecturio-Teams erstklassig und der Preis fair. Kritik kann nur auf sehr hohem Niveau erfolgen. Denn ein Wunsch zur Differenzierung der Inhalte nach Bundesländern erscheint doch äußerst aufwendig, wenn nicht sogar vermessen. Ich freue mich nun auf meinen nächsten Lerntag. Danke.

Dieser Kurs hat mich positiv überrascht. Die Struktur ist sinnvoll und Zach Davis' Ausführungen lassen sich leicht folgen. Seine Beispiele haben mir ebenfalls geholfen die Inhalte nachzuvollziehen. Besonders gefallen haben mir die Übungen. Ich habe mit einem trockenen Vortrag gerechnet. Durch die Übungen wurde mir nicht langweilig und sie waren hilfreich. Was etwas stört sind die ständigen Leseaufnahmen während der Übungen. Diese sind am Anfang hilfreich, an späteren Stellen jedoch überflüssig. Das Quiz hilft, sich die Inhalte zu merken, ist aber teilweise zu einfach. Der spätere Exkurs in Gedächtnistechniken ist interessant, ich finde allerdings, dass der Bezug zum Kursthema hier etwas verloren geht. Insgesamt ist es ein guter und hilfreicher Kurs. Wie Zach Davis selbst sagt, sollte man allerdings nicht damit rechnen, dass sich das eigene Lesetempo plötzlich verzehnfacht. Eine bemerkbare Steigerung hat der Kurs aber bei mir bewirkt.

Kurz gesagt: solider Kurs mit einigen Schwächen, der besonders zu Wdh. geeignet ist, zur alleinigen Examensvorbereitung aber nicht ausreicht. Vorsicht: kein "Komplett"-Kurs, da VerwBT nicht enthalten! Meine Kritikpunkte: Erstens: kein "Komplett"-Kurs Der Kurs enthält keinerlei Vorlesungen zum Verwaltungsrecht BT, was für meine Begriffe bei einem "Komplettkurs" eigentlich ein Unding ist! Ich hatte diesbezüglich auch eine E-Mail an Lecturio geschrieben, mit der Bitte diesen Mangel abzustellen. Mir wurde mitgeteilt, dass dies in erster Linie wirtschaftliche Gründe habe, da der Kurs ansonsten insgesamt zu teuer geworden wäre. Wer mag kann die Videos zum VerwaltungsR BT (nur für Hessen) separat buchen. Ich bin nicht aus Hessen (komme aus Ba-Wü), bin mir aber sicher, dass ca. 80 % des Materials trotzdem brauchbar wäre, man kennt das aus den entsprechenden Lehrbüchern. Problematiken wie bspw. das Abschleppen eines PKW werden stets ähnlich bzw. gleich gehandhabt mit bestenfalls marginalen Unterschieden... Zweitens: Die Materialien Die Materialien, die zu den Videos zum Download angeboten werden, sind überwiegend brauchbar, aber teilweise leider stark veraltet. Zu den ZivR-Kursen von Herrn Montag bspw. wird dessen "Lernbuch Zivilrecht" als Download bereit gestellt, ABER leider nur eine stark veraltete Fassung und nicht die aktuelle Auflage (die ich aus Interesse und zum Abgleich i.Ü. in Buchform erworben habe). Dies geht eben leider zu Lasten der Aktualität und ist für die Examens-vorbereitung hinderlich. Drittens: Die Kontrollfragen - Qualität und Zeitpunkt In den Videos selbst werden eigentlich immer diverse Kontrollfragen "zwischengeschaltet", d.h. mitten im Video taucht dann eine Frage auf, mit deren Beantwortung man sehen kann, ob man das eben vorgetragene verstanden hat. Die Idee ist gut, die Umsetzung leider mangelhaft. Entweder kommen die Fragen zu früh im Video und somit an einer Stelle an der man die Frage noch gar nicht beantworten kann, oder stellenweise auch viel zu spät, die entsprechende Frage also gar nicht mehr zum aktuellen Abschnitt des Videos passt. Die Qualität der Fragen ist ebenfalls stark unterschiedlich. Mal wird absolutes Standardwissen abgefragt, welches auch ohne das Anschauen des Videos wirklich jeder Jurastudent beantworten kann. Dies empfinde ich dann schlicht als unnötig. Viertens: Abschnitte bzw. deren Anwahl Die Videos sind stets in Abschnitte gegliedert, d.h. man kann bei Bedarf einfach nur einen Abschnitt auswählen, der einen gerade interessiert. (Bsp.: Vortrag heißt "Das Vorverfahren nach §§ 68 ff. VwGO" - Unterpunkte: "Widerspruch" - "Fristen" - etc.). Dies ist eine gute Idee, leider nicht sauber umgesetzt. Teilweise muss man nochmals manuell deutlich vor- und zurück- "spulen", da der Abschnittsbeginn viel zu spät oder früh angesetzt ist. Fünftens: Die Vertonung! Die Vorträger / Dozenten selbst sind eigentlich immer gut zu hören / zu verstehen. Problematisch wird es jedoch immer dann, wenn ein Kursteilnehmer aus der aufgezeichneten Stunde eine Frage hat oder eine Antwort gibt. Mit Ausnahme von RA Falla (VerwaltungsR-AT und Verfassungsrecht) wdhl. die Vorträger die Fragen / Antworten der nicht mit Mikrofonen ausgestatteten Kursteilnehmer i.d.R. leider nicht. So kann man manchmal bestenfalls erahnen, was diese geantwortet oder gefragt haben. Dies ist sehr schade, da so auch die Fragen der Vorträger in Ihrer Wirkung verpuffen. Sechstens: Manche Videos beinhalten m.M. nach zu viel "Blah-Blah". Ich bitte diese Ausdrucksweise zu entschuldigen, ich weiß aber beim besten Willen nicht wie ich es anders darstellen kann. Mal redet der Dozent ewig von der Überlegenheit seiner Lernmethode ggü. der von anderen kommerziellen Anbietern, mal sind die Fallbeispiele derart ausgeschmückt, dass selbst der jeweilige Dozent mit den Namen, Zahlen und §§ durcheinander kommt, etc. Auch wird stellenweise dann die Rep-typische "Angstkeule" geschwungen. Diese alles empfinde ich persönlich in der Summe als höchst unnötig und auch "zeitfressend". Nach all der Kritik gebe ich dennoch 3 von 5 Sternen. Warum? laut Lecturio bedeuten § von 5 Sternen "Nicht schlecht". Und dies finde ich insgesamt zutreffend. Die Dozenten sind durchweg kompetent. Auch können Fragen im Forum unter dem jeweiligen Vortrag gestellt werden, welche tatsächlich auch beantwortet werden. Wenn Ihr (wie ich) den Kurs zur Wdh. nutzt (weil Ihr bspw. bereits ein "normales" Rep besucht habt) und primär diverse Themengebiete nochmals vertiefen wollt, kann ich den Kurs empfehlen. Als alleiniges Rep. vor dem Examen (auch in Verbindung bspw. mit einem Online-Klausurenkurs) halte ich den "Komplett"-Kurs (Stand Februar 2015) für insgesamt noch nicht ausgereift genug. Es ist einfach die Summe der Ungereimtheiten, die das ganze eher als Flickwerk denn als durchdachtes Online-Rep dastehen lässt, auch wenn insgesamt m.M. viel Potenzial in der Gesamtidee steckt.

War sehr gut und strukturiert vorgetragen. Nur das Ende war sehr abrupt und für mich so nicht vorhersehbar. Aber trotz alle dem, supergut. Gewusst wie!

Der Kurs hat mir sehr geholfen meine Prioritäten neu zu ordnen, tägliche Aufgaben von Wichtigem zu Unwichtigem zu unterscheiden oder Zeitfresser zu analysieren. Ich bin positiv überrascht von Ihrem Onlinekurs und bedanke mich!

Es werden Hintergründe typischer Probleme gut und interessant erklärt und dann Lösungen aufgezeigt --> Top!

Dozent weckt Interesse für Strafrecht und bringt den examensrelevanten Stoff verständlich auf den Punkt. Super!

Der Kurs ist sehr gut strukturiert, anschaulich und motivierend. Ein "Spickzettel" zum Ausdrucken und an den Monitor hängen wäre noch super.

Super Kurs, sehr gute Vorträge, alles sehr gut zu verstehen und nachzuvollziehen. Mit Frau Mayden ist auch die richtige Person für diesen Kurs gefunden worden. Alles wird sehr anschaulich dargestellt und bei den Fragen - merkt man doch hier und da Unsicherheiten, welche aber beim 2. Test sich dann gut einprägen. Durch die Scripten hat man immer etwas in der Hand, um bei Bedarf nachzulesen. Gut wäre es, wenn solche Kurse schon in der normalen Schule gelehrt werden würden, dann wäre gutes Benehmen das einfachste auf der Welt......

Ein sehr informativer Kurs. Der einen praktische Lern- und Arbeitstechniken für ein ausgezeichnetes Preis-Leistungsverhältnis bietet.

super erklärt,nimmt man viel mit. Arbeitsmaterialien sind sehr gut

Der Kurs gibt mit einfachen Tipps Schwung zur Änderung und Umsetzung

Inhaltlich und in Verbindung mit den Folien sehr anschaulich. Durch die Begleitmaterialien und Abspielmöglichkeiten insgesamt top.

Ich finde die Kurse zum Staatsexamen 2 sehr gelungen. Vorallem Strafrecht ist sehr gut. Auch Örecht ist gut. Der Vorteil ist einfach, dass man die Kurse egal wo man ist und wie oft man will, wiederholen kann.

Insgesamt ein sehr guter Kurs. Öffentliches Recht natürlich nur eingeschränkt gebrauchbar, da kein Länderspezifiscvhes Recht. Ansonsten auch sehr gute Lernmaterialien!

Ich habe nun auch mein 2. Jur. Staatsexamen bestanden. Die Kurse von Lecturio haben einen ganz entscheidenden Teil dazu beigetragen. Vielen Dank für das tolle Angebot!

Für mich war dieser Kurs amüsant, interessant, neugiererweckend und kurzweilig. Herr Davis gibt einem das Gefühl im Präsenzunterricht zu sitzen, diese Leistung finde ich herausragend!

Herr Montag redet einfach und verständlich, seine Vorträge sind klar strukturiert und durchdacht. Er fördert das Verständnis zum BGB, gibt Klausurentipps, er ist zwischendurch sehr amüsant und es wirklich ne Freude, ihm zuzuhören!!

Top auf das Thema eingegangen und sehr praxisnah umgesetzt, danke dafür,

Der Kurs vermittelt simple Regeln zum einfachen und effizienten Lesen.

Ein sehr interessanter Vortrag, bei dem ich viel lernen konnte. Auch der Vortragsstil ist sehr angenehm.

Sehr guter Kurs, anschauliche Darstellung der Inhalte, viele Beispiele und gute Impulse für den Alltag. Der Kurs bietet einen guten Überblick über die Möglichkeiten und Techniken des Zeit- und Selbstmanagement.

...und interessante Hintergrundinfos. Bereits am Tag nach dem Anschauen setzte ich vieles um und merkte sofort eine Verbesserung in der Organisation und Effektivität meines Tagespensums.

Danke für dieses aufschlussreiche und kurzweilige Onlineseminar. Das bringt jeden Menschen der etwas ändern möchte vorwärts.

Guten Morgen, habe gestern den Speed Button entdeckt. Genial!!!

Vielen Dank für diesen tollen Kurs mit vielen Beispielen, die das Verständnis erleichtern.

Der Vortrag hat mir sehr gut gefallen. Auf den Punkt gebracht, und auch wenn man denkt, man weiß schon alles, so ist es doch nochmal toll und einprägsam erklärt und birgt ein paar Überraschungen.

Enthielt 2 interessante Tipps, die hätte man aber auch in einem Viertel der Zeit verstanden. Aber Zach Davis war sympathisch.

Herr Oberheim ist aller erste Sahne. Ich hatte vorher von wenig Ahnung und habe es mit dem Kurs in 2-3 Wochen gelernt. Es kam genau das dran, was er erklärt hat, sogar der Fall war ähnlich. Ehrlich, hierfür hätte ich auch gerne mehr bezahlt. Der Kurs ist echt super.

Gute Ausprache, könnte sich etwas kürzer Fassen. Tipps sind gut und durchführbar.

Der Vortrag war sehr interessant und ich hoffe durch die Tipps kann ich demnächst texte schneller lesen, bei gleichem Verständnis

In meine persönliche Vorbereitung hat es nicht gepasst - einfach wegen ungünstgem timing. Ich habe Juni 2013 gebucht mit dem Versprechen einer nahenden Aktualisierung. Dies Versprechen wurde in der comment section mehrfach wiederholt. Aber nur im Strafrecht wurde es zeitnah eingehalten. Gerade im überwältigend großen Gebiet des Zivilrechts ließ die Aktualisierung so lange auf sich warten, dass ich einen anderen Weg zum Lernen suchen musste. Als die Aktualisierung dann kam, konnte und wollte ic nicht mehr switchen. Es mag eine sinnvolle Investition sein, wenn gerade akutalisiert wurde. Ich mochte die Strafrechtsvorträge und nahm daraus etwas mit. Unter dem Versprechen einer baldigen Aktualisierung jedoch sollte man dieses Produkt aber, zumindest nach meiner Erfahrung, auf keinen Fall kaufen! Da lecturio damit wirbt, ein ernsthafte Ersatz für ein Präsenzrepititorium zu sein, darf meiner Meinung nach Aktualisierung so lange nicht auf sich warten lassen.

Leider sind die Videos aber nicht alle aktuell, gerade in Bereichen in denen sich in den letzten Jahren einiges geändert hat, müsste nachgelegt werden. Zudem erwarte ich von einer Flatrate, dass sie auch neue Inhalte des Gebiets beinhaltet, was hier leider nicht der Fall ist. Auch technisch sind die Vorträge teils alles andere als am Stand der Technik. Sonst lässt es sich aber mit den Vorträgen gut lernen und sie umfassen die wesentlichen Themenbereiche (obwohl ich Euorparecht vermisse). Insgesamt aber ein relativ gutes Preis-Leistungsverhältnis daher 4 Sterne.

Ich habe mir die Zeit genommen und bin begeistert vom praktischen Nutzen des Seminars

Ein wirklich motivierender Kurs mit tollem Dozenten! Ich werde die Tipps auf jeden Fall beherzigen.

Ich hätte mir gewünscht, dass in allen Prüfungsgebieten typische Prüfungsaufgaben besprochen werden würden.

Ein einfach interessanter, kreativer und zum mitmachen einladender Kurs! Ich hab noch einiges lernen können, was ich in meine Examensvorbereitung mitnehmen werde. Die zuvor gelernte (aber trotzdem anschaulich aufbereitete) Theorie, wird sofort im Anschluss in die Tat umgesetzt. Kleiner Tipp: Vor Beginn des Kurses direkt das Skript komplett runterladen! Ich bin zwar gerade erst in der Hälfte des Kurses angekommen und trotzdem hat er mir schon sehr geholfen :) Vielen Dank!

Gut vorgetragen, auf Wesentliches reduziert, gute Wiederholungseinlagen. Wiederholungsfragen zur Beantwortung waren nicht immer auf den Inhalt abgestimmt.

Unbeschreiblich kompetente Dozenten halten hier erstklassige Vorlesungen. Ich war während des Studiums in kaum einer Vorlesung und habe mich wirklich durchquälen müssen. Das Staatsexamen habe ich mit einer gewissen Leichtigkeit schreiben können und habe nun bessere Ergebnisse, als Kommilitonen, die sich monatelang auf das Examen bei anderen lokalen Reps haben zulabern lassen. Hier lernt man die Systematik des Gesetzes kennen (und auch ein bisschen lieben) und kann so auch Klausuren bestehen, von denen man nicht einmal im Traum erwartet hat, dass sie gestellt würden. BMR - Immer wieder!!!

Da ich mich bereits mehrfach mit Schnellesen befasst habe, brachte der Vortrag nicht viel Neues. Die Übungen waren einfach, aber wirkungsvoll. Die Darstellung fand ich stark belehrend - das wirkt nicht sehr motivierend auf mich.

Eine an sich recht trockene Materie gut aufbereitet. Auf jeden Fall besser und unterhaltsamer als Mario Barth, und, das Wichtigste: Auch noch informativ!

Der Kurs ist sehr gut und verständlich aufbereitet. Man kann die Inhalte gut aufnehmen.

Sehr gute Vortragstechnik, verständlich und logisch aufbereitete Darstellung des Inhalts

Kann man einfach nur weiterempfehlen ! Danke für die gute Vermittelung der Lehrinhalte. Es erschliessen sich definitiv neue Erkenntnisse und vorallem Querbezüge, welche man in den herkömmlichen Vorlesungem meist nicht präsentiert bekommt. Eine optimale Ergänzung zum regulärem Studium insbesondere empfehlenswert für Fern- und Online Studenten. Danke

Inhaltlich gut, auch wenn mir vieles schon bekannt war. Der sprachliche Ausdruck hat mir jedoch nicht so zugesagt.

Sehr interessant und hilfreich um seine Lesegeschwindigkeit und das Verständnis zu steigern.

Die Methodik der Lernvermittlung finde ich gerade weil man stets auf die Inhalte zugreifen kann, ausgesprochen gut. Mein Problem besteht allerdings darin, dass ich mich simultan auf den LL:M vorbereite und daher meine Zeit einteilen muss, wobei der Zugang zu lecturio nur zeitlich befristet für ein Jahr ist, hier wäre Nachbesserungsbedarf angezeigt.

Durch die wunschgemäße Wiederholung bleibt viel mehr haften und der Lernende kann sich die wichtigsten Passagen noch einmal anhören und erarbeiten. Ich bin sehr glücklich, dass so ein Kurs angeboten wird. Ich bin voller Hoffnung, dass ich durch diesen Kurs meiner Traumnote ein Stück näher komme.

Die Vortragsweise ist lasch, ich schlafe gleich ein. Die Leistung des Dozenten hat sehr viel Aufwärtspotential.

Die Grundlagen werden gut vermittelt. Insbesondere sind die Vorlesungen im Zivilrecht zu empfehlen.

Sehr guter Einstieg in das Thema, der Lust auf mehr macht.

Gut strukturiert, sowie ruhig und sehr erklärende Darstellung mit praxisnahen Beispielen

Ich finde den gesamten Strafrechtskurs von RA Bohnen sehr gut: Verständlich und plastisch dargestellt, und überhaupt nicht langweilig !

Schöne Strukturierung.Übersichtliche und einfache Darstellung des Stoffes. Im Vergleich zu Hemmer wirkt es zunächst sehr viel einfacher. Allerdings werden hier die Grundlagen meiner Ansicht nach sehr viel besser vermittelt.Weniger Probleme, dafür mehr Systematik. Für Leute die auf VB oder mehr zielen braucht es aber sicherlich mehr Tiefe...

Die Darstellung, Erklärung und die Unterlagen von Herrn Oberheim sind eine super Examensvorbereitung!

... ein sehr guter Kurs für die Examensvorbereitung, wenn man konsequent bleibt.

Den Kurs "Gemeinderecht NRW" brauche ich in Bremen nicht wirklich.

Es macht mir Spass mit Herrn Falla zu lernen. Danke!

Der Kurs "1. Staatsexamen" gibt mir Sicherheit für meine bevorstehenden Prüfungen.

Danke Herr Falla! Ich habe Baurecht Dank Ihrem übersichtlichen Kurs verstanden.

Der Kurs Polizeirecht war in meiner Prüfung in der Uni sehr hilfreich. Vielen Dank an Herrn Falla!

Überschaubare Inhaltbehandlung, jedoch voll ausreichend fürs Examen. Überaus empfehlenswert, da viele Bücher und Skripte mehr vermitteln wollen, als es jemals im Examen abverlangt wird.

Sehr Umfangreiche Gestaltung. Erörterung im Anfang undetailiert und innerhalb der Vertiefung mit höheren Umfang und Anspruch. Dozent überzeugt mit Fachkompetenz und Geduld gegenüber seinen Hörern.

Nach dem Schauen fühlt man sich nicht wirklich schlauer. Klar, es ist ganz nett, das Zeug, was man in der Vorlesung behandelt hat, noch einmal in komprimierter Form zu hören. Aber für ein brauchbares Examen reicht es m.E. kaum aus. Ein vernünftiges Lehrbuch zum POR muss auf jeden Fall noch her. Da hätte ich dann aber auch gleich mit einem solchen arbeiten können. Insgesamt kratzt der Kurs nur an der Oberfläche, tiefergehende Probleme werden kaum behandelt.

Durch diesen Kurs habe ich endlich Zivilrecht verstanden. Ich kann es jedem empfehlen, der sich für das 1. Staatsexamen vorbereiten will.

Der Dozent weiß fürs Strafrecht zu begeistern. Die meisten strafrechtlichen Thematiken werden verständlich erklärt. Die Unterlagen sind gut, könnten aber besser sein...

Sehr gute Vorlesungen, kombiniert mit Skripten und Klausuren zum selber Lernen.

Die Basics werden gut und verständlich vermittelt. Die begleitenden Materialien sind anschaulich und vom Umfang ausreichend.

Die Vorlesungen sind übersichtlich gehalten und von hoher didaktischer Qualität. Die Lernmaterialen sind gut, aber hier ist noch Verbesserungspotential. Alles in allem sehr empfehlenswert!

Habe teile des Kurses bereits gehört und teile des Kurses für meine Examensklausuren im Strafrecht hervorragend nutzen können. (Wahlfach SB7 an der RUB.) Die Komplexe Thematik wird einen ausführlich mit Beispielen, als auch in einer einfachen Weise verständlich nahe gebracht. Die Skripte sind teilweise sehr gut geschrieben, aber andererseits habe ich das Gefühl gehabt, dass diese im Strafrecht nicht ganz den Vorlesungen folgen. Hat man erst selbst ein System ausgearbeitet um zu lernen sind diese Hervorragend um sich in die rechtliche Thematik verschiedener Bereiche einzuarbeiten. Im BGB sind die Skripte sehr gut, vor allem Familienrecht, Arbeitsrecht, BGB AT und BT darüber kann ich berichten, da ich diese bis hierhin durchgearbeitet habe. Meine Wahlfachkurse im Examen habe ich dank lecturio hervorragend meistern können. Ich haue jetzt weiter rein um die restlichen Themenbereiche durchzunehmen, um noch mal BGB und Ö-Recht, StrafRecht durchzuarbeiten, denn das Examen ist in kürze. Viele Professoren an der Uni sollten sich an dem hervorragenden Aufbau der Thematik ein Beispiel nehmen. Hätte man solche Einfachheit an der Formulierung des Examenstoffes an der Uni bräuchte man nicht alles 3 Fach wiederholen, aber das wird ein Wunschtraum bleiben. Deshalb ist lecturio und der Examenstoff hier 100% sein Geld wert. Ich würde es wieder kaufen, wenn ich könnte.

Herr Oberheim erklärt sehr verständlich die Grundlagen der ZPO! Sehr empfehlenswert!

Das BMR online-Rep ist eine großartige Alternative zum Repetitor vor Ort. Die Vorträge überzeugen sowohl fachlich als auch didaktisch!

Mir hat dieser Vortrag gut gefallen. Der Dozent macht aber einen etwas steifen Eindruck wenn ich das mal so schreiben darf.Im Prinzip wurden einige Dinge aus der Lernforschung gestreift und plausibel dargestellt.Was mir hier fehlt sind ganz klar praktische, anwendbare Bezüge für einen Studenten.

Dieser Kurs ist grandios. Der Referent überzeugt nicht nur durch Sachkompetenz sondern auch durch Didaktische hochleistung. Herr Falla sollte an jeder Universität referieren!

Die Dozenten erklären den Stoff sehr verständlich, vor allem auch indem immer wieder Beispielsfälle besprochen werden, anhand derer Probleme in ansprechender und einprägsamer Form aufgezeigt werden.

Sehr informativ und gut erklärt. Ich empfehle diesen kurs weiter

Dr Montag erklärt das Zivilrecht sehr gut. Viele Dinge habe ich nun erstmals verstanden.

Die Inhalte sind einfach und schnell in die Praxis umsetzbar.

Der Kurs ist vom Niveau her eher für Anfänger gedacht. Für einen Kurs als Rep ist er nicht so sehr geeignet. Vieles wird nicht angesprochen oder sehr oberflächlich. An einfachen Basics wird sich viel zu lange aufgehalten, sodass wichtige Streits oder neue Rechtsprechung erheblich zu kurz kommt. Herr Dr. Montag erklärt verständlich, kommt aber einfach nur schleppend im Thema voran. Teilweise wird auch zu lange auf Antworten der Kursteilnehmer gewartet. Oft werden daher die Fragen/ Fälle auch mehrfach mit anderen Worten neu formuliert oder einfach ein ähnlicher Fall gebildet. Als Zuhörer kann man diese Fragezeit nun einmal nicht abkürzen. Die Tonqualität ist okay, aber nicht herausragend. Vor allem Hintergrundgeräusche außerhalb des Kursraumes sind auffällig. Auch für das Trinken während des Kurses sollte man eine Lösung finden, damit man nicht alle paar Minuten Schluckgeräusche hören muss. Der Hintergrund der PowerPoint-Folien ist nicht wirklich optimal gewählt und könnte seriöser wirken. Als Wiederholung war für mich der Kurs folglich nicht wirklich geeignet.

Das Repetitorium hat es mir möglich gemacht, die Strukturen einfacher nachzuvollziehen und durch die ständige Wiederholung das Lernen deutlich verbessert. Manche Dinge hätte ich mir noch ein bisschen Ausführlicher gewünscht. Aber alles in Allem war es super um mir die Nervosität vor dem Examen zu nehmen.

Der Kurs war super. Dadurch war es mir möglich, dass besondere Verwaltungsrecht endlich übersichtlich und strukturiert zu lernen. Darauf konnte ich super zur Vertiefung aufbauen!

Mit den im Kurs vermittelten Inhalten ist es nach meiner Erfahrung zumindest im ÖR und ZR nicht möglich, auch nur die großen Scheine zufriedenstellend zu bestehen, da nur sehr wenige Meinungsstreitigkeiten bzw. "Problempunkte" vermittelt werden, die Prüfer aber in jeder Klausur ausschließlich bei Problemen die für das Bestehen ausreichenden Punktzahlen vergeben. Im Kern heißt das, dass schlicht viel zu wenig Stoff vermittelt wird. Auch antworten die Dozenten nur sehr unregelmäßig auf Nachfragen. Einige Inhalte fehlen gänzlich, so wird im ÖR anfangs erwähnt, man werde auch EG-Recht besprechen, jenes fehlt dann aber im Kursprogramm komplett. Auf Nachfragen diesbezüglich wird nicht reagiert. Im Ergebnis rate ich also auch aufgrund des hohen - so nicht gerechtfertigten Preises ab und empfehle ein vernünftiges Repetitorium, welches ich nun zusätzlich noch besuchen darf.

Klar und gut strukturiert, zudem vom Dozenten sehr sympathisch vorgetragen. Prima!

Man Könnte mehr praktische Beispiele einbauen und tips zur Umsetzung nennen

Der Vortrag ist passend in Zeit und Inhalt. Die Hände waren mir etwas zu aktiv, aber vielleicht ist das heute so.

Sehr hilfreich. Ich studiere an der FernUni in Hagen. Ohne diesen Onlinekurs hätte ich nur anhand des Studienbriefes die gewaltige Stoffmenge nicht bewältigen können.

Ja, ganz nette Tips die man auch auf Youtube für 0 EUR bekommt. Nicht wirklich Neues aber gut gemacht, verständlich und auf dem Punkt.

Möglichkeit die Materie schnell wieder abzurufen und aufzuarbeiten!

.

Ich bin sehr zufrieden mit diesem Kurs und kann nur weiter empfehlen!

- Die Vorträge sind insgesamt hervorragend aufgebaut. - Die Folien sind übersichtlich und verständlich. - Ich bin sehr erfreut, über die logisch schlüssige und nachvollziehbare Erläuterung. - Der Referent kommt angenehm kompetent und sympathisch rüber. Vielen Dank dafür.

Im Prinzip und von den Vorträgen/Materialien her ist der Kurs gut. Da man allerdings doch noch einige EUR für den Druck der Materialien ausgeben muss, wäre ein niedriger Preis durchaus angenehm. Schliesslich handelt es sich ja "nur" um Videomaterial und nicht etwa um eine live-betreuung. Es wäre schön, wenn man auch Klausuren schreiben und korrigieren lassen könnte, so wie das in einem normalen Rep angeboten wird. Die Videoqualität ist (vermutlich weil einige Beiträge doch schon das eine oder andere Jahr am Buckel haben) durchwachsen. Auch hier würde ich mir als zahlender Kunde ein wenig hochwertigeres Material wünschen. Dennoch: Die Inhalte sind gut präsentiert, die Dozenten erledigen ihre Arbeit anständig. Daher 4 Sterne. Wichtig ist vielleicht auch zu erwähnen, dass der VerwaltungsrechtsBT komplett ausgegliedert ist, d.h. hier muss man extra zahlen oder man geht (was ja eigentlich vermieden werden soll) in den uni-rep kurs.

Dr. Montag vermittelt die wichtigsten Themen des Arbeitsrechts sehr anschaulich.

Gutes Tempo, gute Darstellung. Super zur Wiederholung!

Montag ist Spitze ! Einfach super.

Auch gut zum Wiederholen für das 2. Examen.

Eine sehr gute Idee und eine perfekte Umsetzung. Ich hoffe es kommen bald weitere Kurse im Bereich Jura (und auch in anderen Bereichen)! Besten Dank an alle Beteiligten.

Der Vortrag geht sehr ins Detail, was sehr gut ist, um die Hintergründe und Zusammenhänge zu verstehen. Er gibt keine neuen Erkenntnisse mit, aber erinnert nochmal an die wichtigen Dinge, die ein Student umsetzen sollte.

StPO kann Spaß machen. Herr Wolfgang Bohnen ist meiner Meinung nach ein überragender Dozent! Ich empfehle diesen Kurs jedem weiter..

Interessante und praxisbezogene Vermittlung des relevanten Stoffs. Im Gegensatz zu einem "realen" Rep kann man hier auch mal nicht verstandenes erneut hören, um den Anschluss nicht zu verlieren. Grundsätzlich ist das Jura-Videoprojekt sehr gelungen.

Sehr guter Einstieg in ein sehr umfangreiches Rechtsgebiet. Man bekommt schnell vermittelt, was im öffentlichen Recht verlangt wird. Struktur und Verständnis -vor allem kein Auswendiglernen.

Der Kurs beinhaltet zwar nicht die neuesten Erkenntnis zum Thema Lernen, d.h. nichts, was man nicht schonmal irgendwo gelesen oder gehört hat, wenn man sich mit dem Thema "Lernen/Lesen" beschäftigt hat. Allerdings sind die Videos sehr gut aufbereitet und vor allem motivierend! Der Dozent ist gut zu verstehen. Alles in Allem recht überzeugend.

Ich habe das Online-Rep ausprobiert, um während der stationsbegleitend ein Rep zu haben, ohne jede Woche dorthin fahren zu müssen. So konnte ich mir selber einteilen,wann ich die Vorlesungen höre. Ich finde Dr. Oberheim macht die Vorlesungen sehr gut, die Arbeitsmaterialien sind verständlich und hilfreich. Absolut empfehlenswert!

didaktisch optimal

Der Kurs war wirklich gut, Herr Bohnen kombiniert Wissensvermittlung mit Unterhaltung auf höchstem Niveau. Danke für die Teilhabe!

sehr gut

Guter Einstieg für ein folgendes vertieftes Lernen. Zudem in jedem Fall sehr geeignet für Wiederholungen.

Sehr schön und einfach erklärt, vielen Dank!“

Der Dozent hat es geschafft komplizierten Stoff transparent, übersichtlich und klar zu machen.

Besonders die Lerninhalte zum Strafprozessrecht und zum Öffentlichen Recht waren aufgrund der Vermittlung durch die Dozenten exzellent! Gerade die oft sehr trockene Materie des Öffentlichen Rechts hat Herr Falla mir in besonderer Weise nahe gebracht und es geschafft, dass ich mich sehr gerne mit der Materie befast habe. Vielen Dank dafür! Ebenfalls die Inhalte zum Zwangsvollstreckungsrecht waren sehr gut - ich hätte mir nur eine eigene Einheit nur für die Problematik des Anfechtungsgesetzes gewünscht. Alles in Allem ein sehr gutes Programm und ein absolut empfehlenswertes Modell.

Vor Benutzung von Lecturio war ich ein eher unsicherer Student, der zwar viel gelernt hat, aber das Erlernte nicht gut umsetzen konnte. Durch die Gesamtheit des Lerninhalts wurde mir bewusst, dass ich auf jeden Fall alles schon einmal gelernt hatte. Aber erst durch die sehr guten Dozenten konnte mir der Stoff so vermittelt werden, dass auch ich ihn anwenden kann. Im Gegensatz zu einem "realen" Rep kann man hier auch mal nicht verstandenes erneut hören, um den Anschluss nicht zu verlieren, was natürlich klasse ist! Als Verbesserungsvorschlag bringe ich ein, dass man einen Untertitel für alle Fragen der realen Kursteilnehmer im Video einblendet, da diese nicht immer vom Repititor wiederholt werden. Die Videoqualität ist absolut in Ordnung, Nebengeräusche wie das Platz nehmen, Stuhl verschieben, Husten usw. der Studenten im Video stören zwar das Hören an sich, machen das Rep aber dadurch noch authentischer. Der Preis dieses Gesamtkurses ist unschlagbar! Vielen Dank, Lecturio!

Herr Oberheim spricht m.E. alle wesentlichen Punkte der zivilrechtlichen Klausurbearbeitung an. Da er die "Nachsitzer-AG" leitet, weiß er ganz genau, wo die Probleme und Schwächen liegen. TOP!

Sehr gute Vorbereitung auf die Erste Juristische Staatsprüfung. Der Kurs bringt alles das mit, was bei einem Präsenzrepetitorium auch angeboten wird. Die Videoqualität ist einwandfrei, Fragestellungen zum Inhalt werden schnell beantwortet und der Lerneffekt ist super - nicht zuletzt auch deshalb, weil man sich während der Vorlesung auch einfach auf einem gemütlichen Sofa befinden kann.

Ich bin sehr dankbar, dass ich diesen Kurs gekauft habe. Herr Falla ist ein sehr angenehmer Repetitor, daher konnte ich mehrere Videos an einem Tag schauen. Leider habe ich auf meine Kommentare unter den Videos, meines Wissens nie eine Antwort erhalten. Sehr schade... Die Bildqualität war okay, doch leider hat sich das Video öfter mal aufgehängt, was sehr bedauerlich ist.

Der Stoff ist wird gut übermittelt. Der Dozent redet deutlich und lebendig. Die Materialien sind aktuell oder zumindest versucht man das immer.

Zunächst ist die Idee ein Repetitorium im Internet zu veranstalten sehr gut! Ich finde es auch sehr schön, dass es kein direktes an den Zuschauer gerichtetes Repetitorium ist, sondern (nur) der Mitschnitt eines echten Repetitoriums! Dadurch fühlt man sich direkt in den Kurs hineinversetzt als Teil der anwesenden Komilitonen und lernt so auch von ihren falschen oder richtigen Antworten. Zudem lockert die ständige Kommunikation der Dozenten mit den Anwesenden den spröden Stoff merklich auf. Es "menschelt" und kommt so zu Sympathien für den Vortragenden mit teilweise motivierenden unterhaltungscharakter. Ich finde die Präsentation dessen von Lecturio auch angemessen umgesetzt. Die Zweiteilung des Bildes in Vortragenden und PowerPoint Folie ist gelungen, der Player funktioniert zuverlässig und die Kommentarfunktion ist aufschlussreich. Die Bildqualität ist ausreichend. Der Inhalt, d.h. die Stoffauswahl, -vermittlung und Präsentation durch die Dozenten ist genial! Die Skripte sind sehr gut und examenstauglich. Das pädagogische Feingefühl zur Vermittlung von Problemen und Strukturen bei allen Vortragenden fast ausnahmslos vorhanden (kleinere Ausnahmen unten). So werden schwierige Stellen nicht einfach wiederholt, sondern mit anderen Worten oder Beispielen nochmals erklärt; es wird langsam und sehr deutlich gesprochen. sehr schön ist darüber hinaus, dass die Dozenten auf zuvor vermitteltes wissen aufbauen und dem Hörer so eine Art Kontrollfunktion geben, ob auch wirklich alles verstanden wurde. Ganz überwiegend finde ich die Arbeit aller Beteiligten, sowohl bei BMR als auch bei Lecturio, sehr gut! Jetzt negative Sachen: Das mobile Angebot von Lecturio für smartphone und tablet/ipad ist unzureichend. Es gibt keine app, sondern nur eine hässliche mobile Internetseite ohne Dozentenfenster. Der Player hat keine Funktion zum verdoppeln der Abspielgeschwindigkeit. Mir ist bis heute unklar weshalb bei der Zeitleiste des Players die vielen Striche oder Balken eingezeichnet sind. Bitte eine Erklärung hierzu oder löschen. Die Vortragsübersicht als PDF ist m. M. n. vollkommen überflüssig. Was ist der Sinn nochmals die Themen zu erfahren, die ja unter dem Video bereits stehen oder die Kommenatre anderer Nutzer in PDF-Form nochmals zu lesen? Die Lernkontrollfragen find ich nicht wirklich hilfreich. Gut ist zwar, dass sie sich ausschalten lassen, aber die meisten haben eigene Karteikarten oder verzichten ganz darauf. Die Prozentangabe wieviel von einem Video bereits geschaut wurde funktioniert nicht immer richtig und bei Tablett Pc' s gar nicht (getestet). Die Vortragsreihe zum Erb- und Familienrecht ist im Vergleich zum hohen Niveu aller anderen Vorträge und Dozenten schlecht. Neben den massiven Tonproblemen bei 50% dieser Vorträge, gelingt es Frau Diehl inhaltlich nicht auf Examensniveau zu kommen. Vielmehr erzählt sie Märchen und macht gegen Ende stark den Eindruck froh zu sein, dass sie es "geschafft" hat. Trotzdem bleibt sie sympathisch, aber darum geht's ja leider nicht. Die massiven Tonprobleme in manchen Vorträgen oder deren schlechte Tonqualität. Ich bin mir dabei bewusst, dass Sie sich dessen im klaren sind. Hierbei wird von Ihrer Seite meist Verständnis gewünscht und zu bedacht gegeben, dass die Aufnahmen noch mit schlechteren Equipment und wenig Erfahrung aufgenommen wurden. Das mag zwar der Wahrheit entsprechen, allerdings müssen Sie sich das trotzdem als Negativpunkt anrechnen lassen. Denn überwiegend (besonders in anderen Nicht-jura Bereichen) klappt der Ton ausnahmslos. Käufer des gesamten Staatsexamenspaketes können eben nicht auswählen und nur die guten Tonvorträge erwerben, sondern müssen alle nehmen. Und sonderbarer Weise treten die Tonprobleme nie in den ersten (kostenlosen) 15 Minuten eines Vortrages auf. Teilweise sind die Probleme so massiv, dass man am Pc die Lautstärle voll aufdrehen muss, um überhaupt etwas zu verstehen. Und wie sehr das die Leute stört sehen sie schlussendlich in den Kommentaren selbst. Ich möchte aber betonen, dass dieses Problem den sehr guten Gesamteindruck des BMR Repetitoriums und Lecturio nur unwesentlich verschlechtert! Mehr fällt mir nicht ein! Mit freundlichen gutgemeinten Grüßen

Da ich mit normalen Präsenzrepetitorien nicht besonders viel anfangen konnte, habe ich es gewagt, mich bei Lecturio anzumelden und setzte meine gesamte Vorbereitung auf das Onlinerep - und natürlich Länderspezifisch auf andere Unterlagen. Zum Kurs Öffentliches Recht AT muss ich sagen, dass ich begeistert war. Öffentliches Recht habe ich nie wirklich gemocht, doch Herr Falla hat mir die Materie mit so einer Leichtigkeit und trotzdem so kompetent und übersichtlich nahe gebracht, dass ich Öffentliches Recht erstmals verstanden habe und es mittlerweile sogar mag. Leider (organisatorisch verständlich - aber trotzdem schade) fehlt mir der BT, so dass die Materie im ÖffR recht wenig ist. Was mir nicht so gefällt ist organisatorisch von Lecturio bedingt, dass die Vorlesungsunterlagen nicht unter einem Link übersichtlich aufgelistet sind. Sie finden sich bei jeder Vorlesung, sind hierbei z.T. aber nicht richtig zugeordnet oder Fälle finden sich neben mehreren Vorlesungen mehrfach abgedruckt. Man muss also immer nachsehen, was man sich schon abgespeichert/ausgedruckt hat. Hier könnte mehr Übersicht entstehen. Bislang macht mir die Lernerei mit den Onlinevorträgen auf jeden Fall mehr Spaß als im Präsenzrepetitorium, vor allem weil ich in Hausklamotten am Schreibtisch sitzen und nebenbei die Hausarbeit erledigen kann und mir die Fahrtzeit spare und, und, und... Außerdem kann man idealerweise einfach "Pause" klicken, wenn man etwas nicht versteht, so dass die weiterführende Erläuterung in der Vorlesung nicht daran scheitert, dass einem vielleicht in der Basis Wissen fehlt. Ich mag es, mit Lecturio zu lernen, wo ich gerade bin und Internetzugang habe. (Wobei auch hier eine Funktion zum Abspielen in z.B. Zügen oder anderen Orten, wo gerade kein Internet ist, super wäre). Ansonsten werde ich mich weiter bis April auf meinen Freischuss vorbereiten und dann sehen wir weiter, was Lecturio mir tatsächlich gebracht hat. :-)

Ich war sehr überrascht, als ich von lecturio und deren Online-Repetitorium gehört habe. Jedoch ist sowohl das Konzept als auch die Umsetzung sehr gut gelungen. Insgesamt hat mir das Repetitorium sehr viel gebracht, obwohl es m.E. noch besser wäre, wenn man auch Offline das Angebot nutzen könnte.

Mir gefällt das Konzept von Lecturio sehr gut. Da sich meine Arbeitszeiten von Woche zu Woche in der Einzelausbildung ändern, kann ich jede Woche neu entscheiden, wann ich welche Vorlesung anschaue. Zum einen kann man sich mit den Vorlesungen auf die aktuelle AG-Sitzung vorbereiten zum anderen Themen, die vielleicht schon etwas länger zurückliegen, wieder auffrischen. Außerdem hat Lecturio einen entscheidenden Vorteil gegenüber Repetitorien mit Anwesenheit, denn hier kann man sich die Vorlesungen so oft man möchte anschauen. Einzige Kritik: Es gibt beim Komplettkurs zum 2. Examen keine Vorlesungen zu den Nebengebieten des Zivilrechts. Es wäre schön, wenn es eine Vorlesung geben würde, in der die Tenorierung dargestellt werden würde. Dazu muss jedoch der Kurs "Thechnik der Bearbeitung zivilrechtlicher Klausuren im 2. Examen" gekauft werden.

Ich finde die Folien sehr hilfsreich, v.a., wenn die Aufmerksamkeit nachlässt.

- Inhalt: Die Inhalte sind hervorragend. Die Dozenten haben nicht nur die Lehrinhalte einfach abgefilmt, sondern sich ein eigenes Konzept überlegt. - Stoffvermittlung: Die Dozenten könnten zu allen ihren Vorlesungen Karteikarten bei Cobocards ergänzen, so

Mir gefällt es, dass der Stoff nicht nur anhand eines großen Falles erklärt wird,wie es so oft in anderen Repetitorien ist. Durch die Folien kann man gut folgen und alles noch mal nacharbeiten. Dadurch, dass man zuruckspulen kann oder es sich nochmal anschauen kann , verpasst man nie was.Außerdem ist es gut, dass man dem jeweiligen Dozenten jederzeit Fragen stellen kann. Die Videoqualitat ist meiner Erfahrung nach sehr gut.So hat man das Gefuhl irgendwie dabei zu sein.

Alles in allem bin ich mit dem Kursangebot durch lecturio sehr zufrieden. Jedoch fällt auf, dass es zum Beginn der Videoaufzeichnungen vorallem in den Zivilsachen doch erhebliche Probleme des Dozenten mit der verwendeten Technik gibt. Des weiteren würde ich mir eine Aktualisierung der Videos wünschen, sodass diese auf dm neusten Stand gehalten werden. Mit dem Support durch die Dozenten kann man jedoch sehr zufrieden sein. Abschließend lässt sich sagen, dass das Kursprogramm durchaus empfehlenswert ist und ich dieses auch weiterhin besuchen werde.Alles in allem bin ich mit dem Kursangebot durch lecturio sehr zufrieden. Jedoch fällt auf, dass es zum Beginn der Videoaufzeichnungen vorallem in den Zivilsachen doch erhebliche Probleme des Dozenten mit der verwendeten Technik gibt. Des weiteren würde ich mir eine Aktualisierung der Videos wünschen, sodass diese auf dm neusten Stand gehalten werden. Mit dem Support durch die Dozenten kann man jedoch sehr zufrieden sein. Abschließend lässt sich sagen, dass das Kursprogramm durchaus empfehlenswert ist und ich dieses auch weiterhin besuchen werde.

Die Dozenten sind Top, da habt ihr wirklich die besten mit im boot. war schon fuers erste staatsexamen bei bmr und es war einer der hauptgruende, mich fuer lecturio zu entacheiden. sie bekommen von mir 5 Punkte. Was mir überhaupt nicht gefällt, ist das es nicht möglich ist die Vorträge ohne internetverbindung auf dem Handy zu hören. Das ist mit den entsprechenden Apps unproblematisch möglich (simfy) und kann wohl von einem Online- Repetitorium erwartet werden. Habe deswegen bereits schon beim support team angefragt, aber eine app, die es ermoglicht, auch ohne internetverbindung auf die bezhalten kurse zugreifen zu koennen scheint nicht geplant zu sein. Das ist leider SEHR unbefriedigend, hier sollte wirklich investiert werden!!! Vor allem wenn die mobile Anwendung/ Möglichkeit zum lernen beworben wird u ein entscheidender Vorteil zu herkömmlichen Repetitorien sein soll. Außerdem sind die Aufnahmen zu alt (teilweise von 2009, fuer jura zu alt). Die Kurse sollten also erneut aufgenommen werden. Die Ton- und Bildqualität ist zum größten Teil gut.

Der Dozent (Dr. Montag) ist mein Held des Zivilrechts. Er schafft es nicht einfach den Stoff zu vermitteln, sondern auch das dazu nötige Verständnis. Jedoch ist die Videoqualität manchmal nicht so gut, was an einer schlechten Kameraführung liegt.

Inhalt auf das Nötigste komprimiert und gut verständlich; Videoqualität an sich in Ordnung, jedoch fehlt das Video zum Dozenten bei der nicht-flash-player-tauglichen Version, schade.

Die o.g. Kurse waren alle insgesamt nicht schlecht. An der ein oder anderen Stelle vielleicht etwas zu lang atmig, aber zur wiederholung gut geeignet. Ich gebe den Kursen aber jeweils nur eine 3, da ich sie zu sehr auf das 1. Staatsexamen zugecshnitten fand. Sicherlich war mir bewusst, dass diese Lerneinheiten fuer das 1.Staatsexamen gedacht sind,. Gleichwohl gibt es keinen extra Kurse zur Vorbereitung auf das 2.Staatsexamen, so dass ich es besser gefunden haette, wenn an der ein oder anderen Stelle auch ein Blick auf das 2.Staatsexamen geworfen worden waere, oder aber eine kurze Wiederholungseinheit mit Schwerpunkt auf dem 2.Staatsexamen in das Portfolio mit aufgenommen werden wuerde. Die Unterlagen waren gut, insbesondere im Arbeitsrecht. Vielen Dank und beste Gruesse

Inhaltlich übermitteln die Dozenten den Stoff sehr strukuriert. Anhand der Beispielfälle kann man den Inhalt sehr gut nachvollziehen. Negativ aufgefallen ist lediglich die Video- bzw. Tonqualität einiger weniger Kurse. Insgesamt aber konnte die Qualität überzeugen. Allerdings wäre es schön gewesen, wenn man nicht nur die reinen Vorlesungen, sondern auch die Workshops auf Video hätte oder zumindest eine kurze Mitschrift von diesen. Damit wäre das Lernen noch vereinfacht worden.

ich finde Lecturio ist eine tolle Sache, vor allem die Möglichkeit dass man jederzeit Zugriff auf die Videos hat, dass von Anfang an alles frei geschaltet wird, so kann ich selbst bestimmen wann ich lerne und was ich lerne! wenn man mit Examensvorbereitung anfängt hat man gewisse Sachen schon drauf, da möchte man nicht unbedingt ganze Monat für BGB AT, Strafrecht AT und so weiter verschwenden. Was die Videos angeht manche sind zu lang, man hätte die kürzer schneiden können, wenn ich 150 min. und mehr sehe bekomme ich die Krise, natürlich kann man die stoppen und später weiter hören, aber ich habe immer schlechtes Gewissen dass ich in ein Rutsch nicht zu Ende gehört habe und später beginn ich wieder von null, bin aber weniger konzertiert, dass nimmt zu viel Zeit im Anspruch und ist wenig Produktiv. Videos bis 90 min. wären optimal. Die Dozenten gefallen mir ganz gut vor allem Herr Dr. John Montag er vermittelt ganze Stoff sehr strukturiert, sagt worauf es im Examen ankommt. ich habe endlich Sachen verstanden was ich weder in der Uni noch im Präsenz Repetitoriums verstanden habe! er ist etwas langsamer beim Sprächen, aber ich finde es sogar gut, mir bleibt meistens Zeit die Sachen durch die Kopf gehen zu lassen. Dr. Montag bekommt von mir ein 1+ Herr Falla ist sehr unterhaltsam aber ich höre mir die Videos nicht deswegen ansehen um unterhalten zu werden sondern um etwas zu lernen, es ist schon und gut ab und zu ein Witz zu hören aber seine Geschichten sind öfters länger als zu vermittelnde Stoff, es fehlen viele wichtige Probleme z.B art. 14 GG wird gar nicht angesprochen, obwohl er am anfangs verspricht ein ganze Vortrag dafür zu verwenden. Ansonsten vermittelt er die Sachen wenn er mal endlich dazu kommt sehr gut, aber wie gesagt ich hätte mehr erwartet. ER bekommt von mir eine 2,5. umgekehrt geht es einen mit Herr Bohnen er macht auch auf seiner Art Witze und versucht seiner Kurs unterhaltsam zu gestaltet und es gelingt ihm sogar ausgezeichnet, was ich aber zu bemängeln habe sind viel zu viel Videos, die Menge von Unterlagen im Strafrecht erschlägt einer richtig, ich wurde ihn einer 2 geben. wenig zufrieden bin ich mit Frau Gretel Diehl, sie liest ganze Zeit die Paragrafen vor, das kann jeder Jurastudent selbst machen, sie macht sehr wenig Fälle und geht nur auf die Probleme ein, ohne dieser Problem in ein Fall einzukleiden, es ist schon und gut wenn ich Probleme kenne, ich will aber auch wissen wo ich die in der Klausur einbauen sollte. So genannte Problembewusstsein hat mir schon ein Präsenzrepetitorium beigebracht, ehrlich gesagt hat es mir sehr wenig geholfen, meistens sehe ich auch die Probleme ich weiss auch wie ich die zu lösen habe, aber ich weiss es nicht wo ich die in der Klausur einbauen soll. Ich würde es Bevorzugen wenn ganze Zivilrecht einschließlich Nebengebiete Herr Dr. John Montag machen würde. Alles in Allem würde ich sagen dass Lecturio allein nicht reicht um sich optimal vorzubereiten, es ist nicht vollständig, es fehlen ziemlich viele Sachen im Ö-Recht auch im Zivilrecht, nicht vorhanden sein Klausurenkurses ist auch ein große Mangel aber als Ergänzung zu Uni Rep. oder andere Rep.-s ist die ganz toll.

Jura - Zivilrechts-Kurse von Dr. Montag: Herr Dr. Montag stellt sehr viele Fragen und lässt den Präsenzteilnehmern/-innen sehr viel Zeit (zu lange!) zum Antworten. Das ist zum Zuhören nicht immer angenehm, da immense Zeit durch "Warten" verloren geht. Die Konzentration lässt unweigerlich nach. Auch dauert es dadurch einfach zu lange, bis man den Vortrag komplett angehört hat. Man könnte doppelt so viel in der Hälfte der kostbaren und wenigen Zeit die man hat, schaffen. Die Vorträge von Dr. Montag sind in dieser Hinsicht, das Gegenteil zu den Vorträgen von Prof. Dr. Oberhain. Seine Vorträge sind die Besten überhaupt!! Die Vorträge von Herrn Bohnen (Strafrecht/StPO) sind ebenfalls sehr gut! Es ist angenehm zuzuhören und er baut den Stoff verständlich auf. Die Probleme werden an den "richtigen" Stelle erörtert und er achtet auch auf wichtige Wiederholungen. Die Lernkontrollfragen sind vortragsübergreifend äußerst hilfreich. Wie gesagt, was verbesserungswürdig wäre, ist die Gestaltung von Dr. Montag. (Nicht vom Inhalt. Aber bezüglich der "Langatmigkeit".) Teilweise fehlt es vortragsübergreifend an Aktualität. (Gerade auch im Steuerrecht). Herr Falla (Öffentliches Recht) ist ebenfalls ein guter Redner und hat die Gabe durch entsprechende Betonung/Modulation die Inhalte nachhaltig zu vermitteln.

Die Stoffvermittlung ist Spitze. Erst werden die Grundlagen übermittelt und dann dann wird vertieft an Problemen gearbeitet. Einzig schade ist, dass man mit dem Online-Kurs keine Klausuren schreiben kann. Jedoch befinden sich Fallklausuren und Lösungen zum Download als Ersatz.

Inhalt - theoretisch fundiert & klausurorientiert - gute Stoffauswahl Stoffvermittlung - klare optische Darstellung - einprägsame Beispiele - gutes didaktisches Konzept Dozenten - verständliche Erklärung - deutliche Aussprache Videoqualität: gut

Inhaltlich kann man die StPO meines Erachtens kaum besser vermitteln. Herr Bohnen versteht es sehr gut die teils schwierigen strafprozessualen Themen mit Beispielen verständlich zu machen. Was mir im Kurs etwas zu kurz gekommen ist, ist eine Interaktivität. Zwar ist dies nun teilweise mit Zwischenfragen integriert worden, reicht meiner Auffassung aber noch nicht aus, um die Lehrinhalte in das Langzeitgedächtnis zu bringen. Außerdem würde die Verlinkung zu angesprochenen Urteilen noch sehr hilfreich sein. Die Videoqualität ist ausreichend gut. Allenfalls an der Kameraposition bzw. an der Art und Weise, wie der Dozent aufgenommen wird, könnte man noch etwas verändern. Insgesamt bleibe ich aber bei dem Gesamtergebnis "sehr gut" und bleibe damit bewusst über den üblichen juristischen Bewertungen,um die Leistung von Herrn Bohnen herauszuheben.

Die Teilung der verschiedenen Techniken ist optimal strukturiert. Man lernt schnell wie man sich auf die Stofffülle des Studiums vorbereitet und diese dann geplant abarbeiten kann. Die Videoqualität ist gut und der Dozent vermittelt den Lernstoff mit Humor aber vor allem sehr verständlich.

Lecturio ist Super und hat mir bei der Klausurvorbereitung sehr geholfen. An der Qualität der Videos gibt es absolut nichts zu bemängeln und auch die Scripte der jeweiligen Professoren sind sehr informativ und vor allem leicht verständlich gehalten. Das Einzige, was mich manchmal stört, sind die Abschweifungen vom Thema. Natürlich muss so eine Vorlesung auch mit kleinen Anekdoten gespickt sein, um die Kost leicht verdaulicher zu machen. Aber manchmal ist es einfach zu viel des Guten..erst recht, wenn man unter Zeitdruck steht und einfach nur den Stoff vermittelt haben möchte. Daher einen ganz kleinen Punkt Abzug. Ansonsten aber wirklich Top!

Eine sehr gute und günstige Alternative zum Präsenzrepetitorium. Die Lerninhalte werden an der Dogmatik des Gesetzgebers didaktisch gut dargestellt. Somit gelingt ein guter Einstieg in die Rechtsmaterie und das nötige Verständnis, um auch komplexe Fälle lösen zu können, ohne den Fall bereits zu kennen. An den Dozenten gibt es nichts auszusetzen, alle vermitteln die Lerninhalte verständlich und nicht langweilig. Die technische Darstellung mit Video und Präsentation gleichzeitig im Player ist sehr gelungen. Negativ ist jedoch, dass man die Materialien (Lernbücher, Fälle) für jedes Video einzeln herunterladen muss und nicht das gesamte Lernbuch als eine pdf herunterladen kann. Sehr unpraktisch, wenn man die Materialien auf einem Tablet haben möchte und gerade nicht ausdrucken. Sehr viele Dateien, die erstmal sortiert werden müssen etc. Weiterhin gibt es kein Angebot für den Besonderen Teil im Öffentlichen Recht, wenn man sein Staatsexamen nicht in Hessen schreibt. Daher ist der Kurs dann halt doch nicht der "Komplettkurs" wie angegeben. Außerdem gibt es keinen "Zeitplan" und auch oft keine Anmerkungen zum Vorgehen, z.B. "vor diesem Video Lerneinheit 4 durchlesen, nach dem Video Lerneinheit 4 durcharbeiten (Fragen zudecken und selbst beantworten)". Insgesamt jedoch ein gelungenes Rep, wenn man flexibel lernen möchte und sich gerne sein Repetitorium individuell auf seine Stärken und Schwächen anpassen will. Allerdings muss man hierzu die nötige Selbstdisziplin haben, sich seinen Lernplan selbst zu erstellen und diesen auch ohne äußere Motivation (feste Termine, "Hausaufgaben" von Dozenten) einzuhalten. Ohne Rep wäre mir eine "Schwerpunktsetzung" schwer gefallen. In Verbindung mit einem Klausurenkurs in der Uni insgesamt eine gute, flexible und preisgünstige Möglichkeit.

Ich habe die Aufmachung gut gefunden, jedoch fand ich die Videoqualität teilweise nicht überzeugend. Es hätten mehr Medien benutzt werden können bzw. der Video-Betrachter hätte besser bzw. direkter angesprochen werden können. Man kam sich ein wenig außen vor vor und der Lehrinhalt war ein wenig zu sehr auf die im Raum anwesenden Personen beschränkt.

Der Online Kurs für das Zivilprozessrecht und Strafprozessrecht ist sehr umfangreich und vermittelt das gesamte Wissen, welches man als Referendar für die jeweilige Stage braucht. Der Onlinekurs eignet sich für jeden, der keine Zeit hat, zum Rep zu gehen, aber trotzdem aus den verschiedensten Gründen eins machen möchte. Die Dozenten sind beide für sich sehr kompetent und gut in ihrem Fach und schaffen es einem das Gefühl zu geben, man befindet sich doch ein bisschen in dem Raum mit den anderen Kollegen. Störend sind manchmal die Nebengeräusche, Fragen der Referendare, die man akustisch nicht verstehen kann oder auch Wiederholungen der Dozenten von letzter Stunde. Als Online-Rep-Hörer brauche ich die nicht unbedingt, weil ich ja einfach auch zurückscrollen könnte um mir etwas nochmal anzuhören. Die schriftlichen Skripte kann man sich zum Nacharbeiten auch nochmal durchlesen, wobei ich da doch Lehrbücher oder mir empfohlene Skripten vorziehe, da sie sich doch sehr an den Aufbau des Kurses orientieren. Alles in allem ein sehr gelungenes Konzept mit einer bestimmten Zielgruppe, bei dem man den Kauf nicht bereut. Im Gegenteil..Ich bin gespannt auf den Kurs im Verwaltungsrecht und Zwangsvollstreckungsrecht.

Ich konnte dem Vortrag sehr gut folgen und empfand es auch als hilfreich zu sehen, welche Themen im Examen relevant sind. Als verbesserungswürdig sehe ich die Art der Bearbeitung der Themen. Erklärungen am komplexeren Fall sind für eine Anwendung der Theorie unerlässlich. So wird gleich ein Gefühl trainiert, an welchen Stellen in der Fallbearbeitung das jeweilige Thema greift.

Das Repetitorium als solches ist sehr guter Durchschnitt, was durchaus positiv gemeint ist, da es meines Erachtens mit Alpmann/Schmidt, dessen Jahreskurs ich bereits besucht habe, qualitativ eindeutig mithalten kann. Besonders hervorzuheben sind die exzellenten didaktischen Fähigkeiten von RA Bohnen! Schlechter als bei Alpmann: Mir scheint, der Stoff wird weniger ausführlich abgehandelt. Besser als bei Alpmann: Der Stoff wird nicht anhand von episch langen Fällen, sondern sehr anschaulich und übersichtlich abstrakt erklärt unter Hinzunahme sehr kleiner Fälle, die genau und nur das erklären sollen, was thematisch gerade gefragt ist. Wahrscheinlich Geschmackssache, ich finde es so besser. Große Fälle kann und sollte man abhandeln beim Schreiben von Probeklausuren. Was mich aber wirklich überzeugt an diesem Kurs ist die Darreichungsform durch Lecturio. Für mich ganz persönlich ist die ständige und wiederholbare Abrufbarkeit der Inhalte von zu Hause aus schlicht unschlagbar und ein großartiges Konzept, das mir wahrscheinlich das Studium gerettet hat für vergleichsweise schmales Geld (deutlich unter Alpmanns Jahreskurs). Vielen Dank dafür, ich empfehle Ihre Seite weiter, wo ich kann Jan

Ich bin hochzufrieden mit diesem Kurs. Er gibt mir die Möglichkeit mich flexibel auf mein Staatsexamen vorzubereiten und hat dafür gesorgt, dass ich den "roten Faden" in der Vorbereitung wiedergefunden habe. Der gemeine Jura- Student (so auch ich) verliert sich nicht selten in Massen an Literatur. Es fällt in diesen Momenten schwer sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Diese Kurs bietet folglich zwei Vorteile- zum einen die Möglichkeit den gesamten examensrelevanten Stoff moch einmal zu HÖREN und zum anderen die schriftliche Aufbereitung des Gehörten in den begleitenden Skripten. Bezogen auf die Stoffvermittlung und die vermittelnden Dozenten ist dieser Kurs eine absolute Bereicherung und rundum gelungen. Lobenswert ist die Herangehensweise an die Stoffvermittlung. Strukturelle Problematiken wiegen schwerer als das bloße Auswendiglernen- und genau das muss man im Jura- Studium begreifen! Kritisch zu sehen ist in einigen Beiträgen die schlechte Tonqualität- da besteht Verbesserungsbedarf. Ansonsten kann ich mich nur bei allen Beteiligten bedanken.

Der Kurs Zivilprozesssrecht ist sowohl inhaltlich als auch didaktisch ein absolutes "Muss" für jeden Referendar. Alle relevanten Themen werden ausführlich behandelt. Dr. Oberheim ist der beste Dozent, den ich je erlebt habe. Durch seine exzellent aufbereiteten Folien sowie seine humorvolle und souveräne Art lernt man die Probleme des Zivilprozessrechts auf eine spielerische Weise kennen und verstehen. Am PC ist die Videoqualität hervorragend. Allerdings habe ich Probleme, die Online Kurse auf meinem Android Tablet anzuschauen. Die Browser von Android sind mit den komplexen Videoinhalten überfordert, so dass ich den Dozenten nur hören, aber nicht sehen kann.

Interessante und praxisbezogene Vermittlung des relevanten Stoffs, bis auf die teilweise vorhandenen Ton-/Video"interferenzen" bzw. Aufzeichnungsstörungen, die zumeist die älteren Aufzeichnungen betreffen, gibt es für mich keinen Grund zur Klage. Werde weiterhin Lecturio Kunde bleiben und auch anderen Interessenten das angebotene Material empfehlen.

alles super

Grundsätzlich ist das Jura-Videoprojekt sehr gelungen. Die Dozenten sind für Ihr jeweiliges Rechtsgebiet sehr gut ausgewählt. Insbesondere ist die Vortragsweise des Herrn Falla optimal für das Öffentliche Recht. Das Onlinerepetitorium kann m.E. mit einem herkömmlichen Repetitorium sehr gut mithalten und bietet zudem viele Vorteile, wie z.B. dass keine Sitzung "verpasst" werden kann. Es gibt lediglich drei Kritikpunkte: 1) Die Aktualität der Videos: Auch die Behauptung Korrekturen werden z.B. durch LKFs durchgeführt, ist es dennoch unschön im Jahre 2013 Videos aus dem Jahre 2009 anzusehen. Jura ist ständig in Bewegung und daher sollten die Aufnahmen auch unbedingt komplett aktualisiert werden. 2) Dass das Repetitorium nur auf Hessen zugschnitten ist, merkt man vor allem im Öffentlichen Recht deutlich. Insbesondere Bau- und Kommunalrecht sollte auch für andere Bundesländer angeboten werden. 3) Das in den letzten Jahren erheblich an Bedeutung gewonnene Europarecht, das für fast alle Rechtsgebiete erhebliche Auswirkungen hat, kommt VIEL zu kurz, was aber wiederum vielleicht daran liegt, dass die Videos schon ein paar Jahre alt sind. In dieser Hinsicht wäre eine Verbesserung wünschenswert.

Der Inhalt des Kurses entsprach im Wesentlichen den Anforderungsumfang für das 1. Staatsexamen der Rechtswissenschaften. Leider war der Inhalt nicht mit spezifischen Landesrecht (für den Freistaat Sachsen) verfügbar, so dass im Bereich des Öffentlichen Rechts weite Teile des Examensstoffes nicht vom Komplettkurs mit umfasst waren - jedoch war diese Einschränkung von Anfang an kenntlich gemacht und man konnte sich entsprechend darauf einstellen, dass diese Teile selbstständig erarbeitet werden müssen. Die Videoqualität war akzeptabel. Allerdings wäre eine "echte" HD-Auflösung wünschenswert, da es bei längeren "Vorlesungen" mit der Zeit durch die vorhandenen Unschärfen des Bildes anstrengend wird. Der Ton war hinnehmbar, jedoch keinesfalls in wünschenswerter, guter Qualität. Im Regelfall war ein durchgängiges Rauschen vernehmbar, welches stets störend wirkte. Hin und wieder "hängten" sich einige Videos auf, was insbesondere nach etwas längeren Pausen der Fall war. Insbesondere hierbei wünschte man sich eine detailliertere Gliederung der einzelnen Videoabschnitte zur schnelleren Orientierung. Zu den Dozenten (ich bitte um Verzeihung, sofern ich einen Titel vergessen haben sollte), soweit erinnerlich: Dr. Montag ("allgemeines" ZivilR): Sachliche und zielorientierte Darstellung und Vermittlung der zivilrechtlichen Grundlagen. Durch stete Wiederholung (selbst einfachster Dinge) wurden die Grundlagen (sehr) gut verfestigt. Nachteilig ist jedoch, dass diese "Strategie" zur Monotonie verführt und Verzögerungen durch das stete Nachfragen (bei den "Kommilitonen") den Fluss der Stoffvermittlung dadurch beeinträchtigen. Der Zweck heiligt jedoch die Mittel, so dass man Dr. Montag für seine augenscheinlich einfachen, aber ebenso einleuchtenden Grundlagenerläuterungen dankbar ist und ohne (z.T. überflüssige) übermäßige Ausführungen den Stoff vermittelt bekommt. Enstsprechend der Vortragsweise ist auch sein Lehrbuch/Skript schlicht und grundlagenorientiert gehalten. Die abschließenden "Übungsfragen" zu jeden Kapitel sind ebenso hilfreich um jederzeit kurz das eigene Wissen zu überprüfen und Einzelheiten in gebotener Kürze zu wiederholen. Hr. Bohnen (StrafR): Interessante Aufbereitung des Strafrechtstoffes mit zuweilen sehr guten Darstellungen insbesonbere bei den AT-Problematiken. Allerdings sind diese auch durchaus sehr umfang- und somit detailreich, so dass das Grundlagenverständnis etwas hinter die Detailkenntnis gedrängt wird. Insgesamt waren diese "Vorlesungen" eine sehr gute Hilfe um im Strafrecht die wesentlichsten Grundlagen, Probleme und Thematiken zu wiederholen bzw. zu erlernen. Sein Skript war eine gute Möglichkeit einzelne Aspekte mit notwendiger Detailtiefe zu wiederholen, ist jedoch für einen schnellen Überblick bereits zu detaillastig und umfangreich. Hr. Falla (ÖffR): Kurzum: Genial, brilliant und die beste Darstellung vom Öffentlichen Recht, die ich je erleben durfte! Ganz großes Kompliment (und umso bedauerlicher, dass es keinen länderspezifischen Teil mit den eigentlich relevanten ÖffR-Gebieten gab). Das Skript war bei der dargebotenen Vermittlung des Stoffes obsolet. Dr. Oberheim (ZPO): Sehr gute Darstellung der wesentlichsten Aspekte mit sehr guter Schwerpunktsetzung. Eine sehr gelungene Darstellung zur ersten Wissensvermittlung wie zur Wiederholung des entprechenden Schwerpunktbereiches. Frau Dr. ??? (Familien- und Erbrecht): Eingangs etwas gewöhnungsbedürftig, aber insgesamt eine gute Darstellung und Vermittlung des Stoffes im gebotenen Umfang und mit entsprechender Kürze. Bei entsprechenden Vorkenntnissen gleichwohl eine gute und schnelle Wiederholungsmöglichkeit für den Stoff. Insgesamt kann ich dem Komplettkurs, trotz der Fehler(chen), empfehlen, da er tatsächlich die Möglichkeit bietet, sich in relativ kurzer Zeit auf das 1. Staatsexamen vorzubereiten und dieses auch dank gefestigten Grundlagenwissen und -verständnis befriedigend (notenmäßig) zu bestehen. Die Möglichkeit der freien Zeiteinteilung und der flexiblen Auswahl sowie Wiederholungsmöglichkeit ist für Leute die beruflich tätig oder durch Krankheit beeinträchtigt sind, äußerst vorteilhaft. Sofern auch noch die (kleinen) Fehler verschwinden, ist dieses Angebot eine der besten Alternativen zur Vorbereitung auf das 1. Staatsexamen.

Sehr gute Qualität, inhaltlich gut; es fehlt an manchen Stellen der Zusammenhang.

Hallo Leute, für das erste Examen habe ich komplett BGB, ZPO und Strafrecht gekauft. Es war zur Vorbereitung auf das Examen in Bayern. BGB: in diesem Kurs werden die Grundlagen gut behandelt. Es war für mich leicht verständlich, da es gut aufgebaut, nachvollziehbar und mit anschaulichen Beispielen war. Insbesondere wenn man in den ersten Semester nicht alles verstanden hat, konnte man in diesem Kurs die Grundlagen gut nachholen. Allerdings als alleinige Vorbereitung zum Examen recht es nicht aus. ZPO: in diesem Kurs werden nur die Grundlagen erklärt. Strafrecht: am meisten hat mir der Kurs hier geholfen. Dieser Kurs ist sehr umfangreich und geeignet für die Vorbereitung auf das Examen. Ich persönlich habe einen Präsenzkurs besucht und dort auch Klausuren geschrieben. Der Lecturio Kurs war für mich eine zusätzliche Grundlagenwiederholung insb. beim BGB. Salut.

Grundsätzlich bin ich zufrieden und würde jeden Jura Studenten empfehlen. Mir hat Video - bzw. Audioqualität bei dem Familie- und Erbrechtkurs nicht gefallen. Außerdem hätte ich mir gewünscht, dass im 1. Staatsexamen Kompletkurs auch grundsätze im Polizei, Ordnungs und Baurecht angeboten worden wären.

Inhalte gut. Stoffvermittlung sehr gut.

Bisher bin ich sehr zufrieden. Der große Vorteil besteht ja darin, dass man auch mal zurückspulen kann, wenn etwas unklar geblieben ist oder man doch ein wenig abwesend war. Die Dozenten erklären alles sehr anschaulich anhand der Folien. Man kann den Kursen wirklich gut folgen. Mir bringt der Kurs auf jeden Fall mehr, als die AG's vom Landgericht, an denen man teilnehmen muss. Einziger Kritikpunkt: Nicht mehr ganz aktuell.

Der Kurs von Herr Falla ist ausgezeichnet und macht das öffentliche Recht endlich mal verständlich. Anmerken möchte ich, dass ich es toll finden würde wenn sich auch für die Schwerpunkte Kurse finden würde. Dies ist nämlich eine echte Lücke, da ich bisher weder Präsenzkurse noch sonstige Online Plattformen gefunden habe, die es ermöglich sich auf den Schwerpunkt vorzubereiten (bei mir z.B. Arbeitsrecht). Super wäre auch bei den Lernmaterialien vielleicht eine Rubrik "Klausuren" einzuführen, damit der erlernte Stoff noch viel öfter über die Anwendung verinnerlicht werden kann. Ansonsten bin ich rundum zufrieden mit den Kursen. :)

Negativ: Ich finde die Aufnahmen teilweise sehr unvorteilhaft, da die entweder unscharf sind oder die Sachen nicht ganz aufgenommen wurden und auch Fragen, die gestellt werden nicht hörbar sind. Das finde ich schade, da die mich auch interessieren würden. Positiv: Die Professoren an sich sind sehr verständlich und erklären klar, deutlich und sehr nachvollziehbar. Auch sind deren Arbeitsmaterialien (fern-)benutzerfreundlich. Daher insgesamt 4 von 5 Punkten.

Ich kann den Kurs nur positiv bewerten. Besonders gut gefällt mit, dass auch vermeintliche Nebensächlichkeiten vom Dozenten aufgegriffen und erläutert werden, das sind genau die Dinge die oftmals zu Fehlern führen, weil eben nicht weiter darauf eingegangen wird. Der Kurs vermittelt somit eine hohe Zuverlässigkeit was die Richtigkeit der Inhalte betrifft. Mir gefällt auch die Art des Dozenten sehr gut, er hat eine gewisse Schnodrigkeit, die sehr amüsant ist. Genau mein Humor. Die Videoqualität ist ok für mich, da habe ich keine besonderen Ansprüche. Allerdings gibt es einen anderen Kritikpunkt, der nichts mit dem Kurs zu tun hat. Ich wünsche mir eine bessere Übersicht nach dem Einloggen in den persönlichen Bereich. Ich muss immer wieder alles zusammensuchen. Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber wenn nicht, wäre es gut, hier mehr Klarheit zu zeigen.

Vorlesungen sind gut strukturiert und vermitteln die Lerninhalte einfach, leider ist die Tonqualität manchmal äußerst schlecht.

Ich bin sehr zufrieden mit dem Kurs, auch ohne Vorkentnisse im Strafrecht BT kommt man mit den Inhalten sehr gut zurecht. Die Stoffvermittlung erfolgt anhand von Übersichten und Kurzfällen, auf die schwierige examensrelevante Probleme wird noch mal gesondert vom Dozenten hingewiesen. Die Vorträge kann man als PDF Datei runterladen und dadurch Stoff nochmal wiederholen. Die kursbegleitenden Klausur- Fälle finde ich auch sehr gut, diese sind alle im Gutachten- Stil geschrieben, die Meinungsstreitigkeiten übersichtlich dargestellt. Die Fälle eignen sich auch hervorragend als schnelle Wiederholung von Kurs- Inhalten. Einziger Kritikpunkt zum Inhalt: ein Sonderproblem " Versuch des Regelbeispiels bei §243 StGB" ist leider im StrR BT nur ganz kurz erwähnt und auf die Ausführungen zum StrR AT verwiesen, auf die man leider nicht zurückgreifen kann, wenn man nur StrR BT Kurs gebucht hat. Ansonsten kann ich den Kurs jedem empfehlen!

Kursinhalte werden verständlich, anschaulich und umfassend dargeboten.

Die Inhalte von BMR sind einfach top und die Dozenten sympathisch. Wie auch beim 1. Examen waren die Inhalte für das 2. Staatsexamen sehr gut. Die Stoffvermittlung durch die Dozenten gefällt mir sehr gut. Das trifft auf alle Dozenten zu. Es ist viel Komik eingebaut, was beim Lernen einfach Spass macht. Die Videoqualität ist bei fast allen Vorträgen gut. Was etwas störend war, ist im Komplex Strafprozessrecht, dass Herr Bohnen wohl in seiner Kanzlei aufgenommen wurde und einfach referiert. Dort fehlt einfach die Dynamik des Präsenzkurses. Vielleicht kann man das nochmal aufnehmen. Ansonsten war ich mit der Video- als auch der Tonqualität sehr zufrieden. Ich war vor dem ersten Examen im Präsenzkurs von BMR, habe aber kurz danach nochmal Vorträge von Lecturio erworben. Die Vorträge geben mir Sicherheit. Immer wenn ein kleiner Examenspanikanfall aufkam, habe ich mir ein Video angesehen und es ging dann wieder. Die Dozenten schaffen es allesamt, einem zu vermitteln, dass alle Klausuren im Examen machbar sind. Und ich für meinen Teil kann sagen, es beruhigt, ohne dass man selbst einen Höhenflug bekommt. Ich bin einfach begeistert von BMR und auch von Lecturio und habe es schon vielen Freunden weiter empfohlen, die ebenfalls begeistert sind. Es ist einfach super, dass man die Inhalte immer wieder wiederholen kann. Ein großes Lob an euch!

Besonders gut haben mir die Vorlesungen von Dr. John Montag im Zivilrecht gefallen, der in kleinen Schritten Grundlagen leicht verständlich macht. Somit konnte ich ein gutes Grundverständnis gewinnen. Allerdings werden meines Wissens nach nicht alle examensrelevanten Probleme, Konstellationen oder Meinungsstände dargestellt. Es wird vielmehr nur auf eine Auswahl eingegangen. Daher ist es zusätzlich notwendig, sich nach weiteren typischen Examensklausuren umzuschauen. Leider gibt es auch keine Übungsfälle im Umfang einer 5 stündigen Klausur, wie sie im Staatsexamen zu bewältigen sind. Schade ist auch, das Europrecht sowie das jeweilige Landesrecht für Polizei- Bau- und Kommunalrecht nicht verfügbar ist.

Guten Tag, insgesamt haben mir die Kurse gut bis sehr gut gefallen. Ich bin mittlerweile Rechtsanwalt und nutze einzelne Kurse noch immer zur Wiederholung. Herr Dr. Oberheim ist ein ausgesprochen guter Dozent. Dessen ZPO Kurse empfehle ich sogar unter meinen Kollegen weiter. Schade ist lediglich, dass ihn die Technik scheinbar manchmal überfordert, sodass einzelne Übersichten in einem schlecht leserlichen Format dargestellt werden. Ferner verliert man durch diese kleinen "Pannen" manchmal den roten Faden, was letztlich aber nicht dramatisch ist. Ärgerlich ist stellenweise, dass tatsächliche Zuhörer "zu spät" erscheinen, was den Gedankenfluss gleichfalls etwas stört. Die Qualität des Mitschnittes wird dadurch leider gemindert. Auf konkrete rechtliche Inhalte einzugehen, würde hier wohl den Rahmen sprengen. Insgesamt gehe ich davon aus, dass die Kurse auf dem rechtlich neuesten Stand sind. Ebenso gut empfinde ich Herrn Dr. Montag. Persönlich mag ich dessen trockenen unterschwelligen Humor bei der Stoffvermittlung. Inhaltlich hervorzuheben ist die Tatsache, dass Herr Dr. Montag erstklassig auf das "Warum" einzelner Rechtsfolgen eingeht und somit dem rohen Stoff sozusagen Leben einhaucht. Persönlich halte ich diesen Punkt didaktisch für ganz essentiell, der leider in der gesamten Ausbildung stets zu kurz kam. So haben sich gewisse Dinge für mich erst erschlossen, als ich mich privat auch rechtsphylosophisch weitergebildet habe. Wie gesagt, sehr gut haben mir die vielen auf den ersten Blick manchmal trivial erscheinenden Beispiele gefallen, um das "Warum" zu beleuchten und aufzuzeigen, dass einzelne Rechtsfolgen praktisch so sein müssen, um letztlich "gerecht" zu sein. Insgesamt also klasse! Herr Bohnen hat mir insgesamt auch sehr gut gefallen. Dass einzelne Kurseinheiten schwächer sind als andere dürfte auch am Inhalt liegen. Die Reihe zu den Beweiserhebungs-und Verwertungsverboten ist erstklassig! Die werde ich mir vermutlich demnächst erneut anschauen. Als sehr gut ist auch die Kenntnis der BGH Rechtsprechung zu fast allen Problemkreisen zu bewerten. Didaktisch ist ebenfalls kaum etwas zu kritisieren. Wie gesagt, ob man dem Dozenten nun stundenlang konzentriert zuhören kann, ist sicherlich auch von der Tagesform des Hörers abhängig, insoweit fällt mir nichts zu kritisieren ein. Herr Fallas Lehrmethode ist ebenfalls Geschmackssache. Kritisch zu bewerten ist leider, dass der Erzählstil oft ziemlich abgehackt rüberkommt. Herr Falla verliert sich teilweise in vielen kleinen Fragen und möchte gleichzeitig die tatsächlichen Hörer krampfhaft in den Unterricht miteinbeziehen. Inhaltlich problematisch ist wohl, dass Verwaltungsrecht bundeslandabhängig ist, wodurch der Hesse natürlich einen leichten Vorteil hat. Herr Falla ist bestimmt ein netter Kerl, mit seinem Unterricht kam ich leider nicht ganz zurecht. Fazit: Klasse Plattform, die ich jederzeit weiterempfehle. Lediglich die qualitative-technische Umsetzung könnte noch verbessert werden. Beste Grüße aus Hamburg

Positiv: Kursinhalt und Darstellung haben mir überwiegend sehr gut gefallen. Bei den einzelnen Kursteilen differiert das Niveau je nach Dozent. Negativ: Aktualität der Unterlagen. Ankündigung einer mobil nutzbaren Lösung, die erst sehr viel später umgesetzt wurde und für mich dann nicht mehr relevant war.Positiv: Kursinhalt und Darstellung haben mir überwiegend sehr gut gefallen. Bei den einzelnen Kursteilen differiert das Niveau je nach Dozent.

Die Idee an sich ist echt super, allerdings empfand ich die Umsetzung ein bisschen halbherzig. Einen Dozenten einfach aufzunehmen während er einen Präsenzkurs abhält hat was von "Ach, ballern wir das mal ins Netz und machen mit demselben Mist doppelt Kohle!" Ich weiß aber auch nicht, wie ich es besser machen würde, ohne dass es langweilig wird. Es gibt eine kostenfreie Nachhilfeseite im Netz (www.oberprima.com). Dort sind die Lehrvideos zwar einfach gemacht, aber trotzdem wirksam... vielleicht hätte mir so etwas besser gefallen. Kein 90-Minuten-Ausblick auf den Vortragenden, sondern nur die Stimme und eine Tafel... ist aber wohl Geschmackssache. Hinzu kommt, dass die Vorträge aus dem Jahr 2010 sind, was ich schon fast als "veraltet" bezeichnen würde angesichts der Tatsache, dass Jura ein so schnelllebiges Fach ist. Das knüoft direkt an den nächsten Punkt an: die Basics sind okay, aber die Rechtsprechung nur in eine schnöde Liste zu packen und sie mit keinem Wort in dem Vortrag zu erwähnen ist natürlich, naja, etwas beschissen. Ich hätte mir das alles aktueller gewünscht. Ich muss dazu sagen, dass ich nur die Zivilrechtssachen geschaut habe und danach dann doch lieber in Präsenzseminare eines hier im Norden vertretenen Konkurrenzveranstalters gegangen bin. Vielleicht bin ich auch einfach nicht der Online-Lern-Mensch. Vielleicht aber hätte mich das Ganze mehr gepackt, wenn es anders aufgezogen wäre und ich nicht das Gefühl gehabt hätte, dass die Online-Kunden ein netter Nebenverdienst sind zu dem "Scheiß" (nicht wörtlich nehmen ;) ), den man eh schon in Präsenzveranstaltungen verkauft. Oha, als ich anfing zu schreiben, sollte das alles nicht so harsch werden. Ich hoffe aber, dass ich Euch damit mehr helfen kann als mit einem standardmäßigen "war echt schön". Alles in Allem hätte ich das Ganze nicht noch einmal gebucht. Viele Grüße

Der Repetitor vermittelt die komplexe Materie des Polizei- und Ordnungsrecht klar und deutlich. Die bildhaften Darstellungen ermöglichen es dem Zuschauer, einen emotialen Bezug zu den besprochenen Inhalten herzustellen und sich die Informationen leichter zu merken. Die Prüfungsschritte sind anhand der eingeblendeten Schemata leicht nachvollziehbar; hierbei leistet das interaktive Display, mit dem man zwischen Vortrag und Folien wechseln kann, gute Dienste. Bild- und Tonqualität ermöglichen es, den Kurs fast so nachzuerleben, als ob man in der ersten Reihe säße. Eine rundum gelungene Vorbereitung auf das juristische Staatsexamen!

Ich greife auf das Angebot der Nebengebiete im Rahmen der Vorbereitung auf das 1. juristische Staatsexamen zurück. Der Inhalt ist auf wichtiges komprimiert und auch didaktisch schön aufbereitet. Die Vorzüge im Vergleich zur universitären Vorbereitung liegen für mich in der freien Zeiteinteilung und der Zeitersparnis. Nebst dieser besteht die Möglichkeit der intensiveren Wiederholung durch erneutes Durchsehen. Die Stoffvermittlung gelingt überwiegend gut bis sehr gut. Teiweise würde ich mir jedoch die Vortragsreihe "näher am Fall" wünschen. Zudem würde ich ein Klausurenangebot begrüßen, dieses könnte man aufgrund des doch hohen logistischen Aufwandes auf eine Klausur pro Vortragsreihe begrenzen (oder etwa nur für diejenigen, welche ein Komplettpaket buchen). Letztlich hat Lecturio meine Erwartung an die Möglichkeit des eLearning übertroffen. Sollte sich das Niveau auch weiterhin mit dem des universitären vergleichen lassen, wird es auch in Zukunft eine gewichtige Alternative zur konventionellen Vorlesung darstellen.

Die Bereiche Straprozessrecht und Zivilprozessrecht waren sehr gut. Es wäre allerdings noch besser wenn mehr auf bestimmte Probleme die in vergangenen Klausuren abgefragt wurden eingegangen würde. Insgesamt sind diese beiden Bereiche jedoch sehr anschaulich dargestellt. Der Bereich Zwangsvollstreckungsrecht war zu wenig examensspezifisch und teilweise unstrukturiert. Es wurde teilweise oberflächlich, teilweise zu weit entfernt von den Anforderungen die in einer Examensklausur gestellt werden, vorgetragen. Der Bereich Öffentliches Recht war grausam. Der Dozent hat eine Art die mich vom Zuhören abgehalten hat. Nicht mit den Bereichen ZPO und StPO vergleichbar. Die Videoqualität ist bestens. Das Zusammenspiel zwischen PowerPoint ud Kamera ist super und zum Lernen spitze. Angenehm wäre ein Kurs zum jeweiligen Materiellen Recht speziell fürs 2. Staatsexamen. Zudem wären aktuelle Entscheidungen wünschenswert. (Zumindest wie bei Herrn Oberheim als PDF). Die Aufnahmen sind ja auch schon einige Jahre alt... Insgesamt war es für mich eine gute Alternative zu den Wochenendkursen in Frankfurt von Kaiser, Hemmer oder AS... Vor allem die Flexibilität hat uns mit unserer Tochter sehr zugesprochen. Noch besser wäre der Kurs jedoch mit den obigen Verbesserungen. Sicher könnte man sich insoweit am Programm der Kaiser Rep. orientieren... MfG

Ein sehr gut strukturierter und unterhaltsamer Vortrag, der mir sehr weitergeholfen hat. Die ergänzenden Lernmaterialen waren ebenfalls sehr hilfreich. Herzlichen Dank!

Die vorliegende Bewertung bezieht primär auf die Teile Zivilrecht + Nebengebiete & Strafrecht. Wichtig ist mir hierbei hervorzuheben, dass das Gesamtpaket der Vorträge stimmt. Die Darstellung der Kurse durch Splitscreen ( tatsächlicher Vortrag / Powerpoint ) ist eine enorme Hilfe beim Lernen und Verstehen. Die Möglichkeit des Hin- und Herspringen im Vortrag sowieso. - Man stelle sich vor dies einmal in einem realen Rep zu machen. Den Dozenten unterbrechen, weil einem gerade danach ist, oder ihn zu bitten, die letzten 20 Minuten nochmals zu erzählen, weil man gerade einmal nicht alles verstanden hat oder eben leicht unkonzentriert war. - Qualitätsunterschiede sind aber auch beim Online-Repetitorium nicht zu vermeiden, da eine Vortragsreihe doch auch immer mit dem Dozenten steht und fällt. Aus meiner Sicht positiv hervorzuheben sind daher Herr Dr. John Montag und Frau Gretel Diehl. Ebenfalls positiv ist die Möglichkeit die PP-Präsentationen, sowie weiterführende Literatur zu downloaden und nachbearbeiten zu können. Unvermeidlicher Kritikpunkt: Die technischen Möglichkeiten sollten ausgereizt werden. Ein Vortrag von 90 Minuten und mehr sollte in Kurzform vll. 7-8 Minuten nochmals zusammengefasst werden und als Extra-Video angeboten. werden. Hierdurch ist es insbesondere im Hinblick auf das Examen möglich durch wiederholtes anschauen der Zusammenfassungen zumindest grob den Überblick zu behalten.

Grundsätzlich ist der Kurs nicht schlecht. Jedoch werden die Themen nur relativ oberflächlich behandelt. Teilweise fehlen examensrelevante Punkte. Allein der Kurs ist nicht ausreichend, um sich damit auf das Examen vorzubereiten. Der Kurs ist aus dem Jahr 2009, so dass neue Rechtsprechung wohl nicht mit eingearbeitet ist (zumindest im Video). Auch zieht sich der Kurs für einen Teilnehmer am Bildschirm teilweise sehr in die Länge. Zwar ist es nicht schlecht bei den Antworten und Fehlern der Teilnehmer mitzudenken, doch manchmal wird ein Punkt sehr oft und lange zur Erklärung behandelt, dass man als Bildschirmteilnehmer schnell Gefahr läuft, sich anderweitig abzulenken. Dann gibt es wieder Punkte, die nach Aussage des Ausbilders examensrelevant sind, die sehr kurz abgehandelt werden. Die Ausgegebenen Kursinhalte sind auch nicht schlecht. Jedoch vermisse ich eine übersichtliche Darstellung der Prüfungsreihenfolgen von Paragraphen. Über Seiten hin weg werden (etwa im Strafrecht) die einzelnen Probleme der Vorraussetzungen der Paragraphen abgearbeitet, jedoch eine kurze Übersicht über die Vorraussetzungen des Paragraphgen (vorab oder im Anschluss) wäre hilfreich. Gut wäre es auch, wenn es die Möglichkeit gebe, dass die ausgegeben Kursfolien nicht nur in einzelnen - zu der jeweils dazugehörenden Sitzung -, sondern alle auf einmal ausgedruckt werden könnten. Vielleicht kann hierbei bei der Erstellung der Folien darauf geachtet werden, dass die Farbwahl sich auf Schwarz beschränkt. Denn nicht jeder hat die Möglichkeit in Farbe auszudrucken, wodurch der Farbverlauf teilweise nicht lesbar ist. Ein Skript - wie im Strafrecht - vermisse ich in den anderen Rechtsgebieten. Sicherlich gibt es einige Bücher, jedoch kann in einem Skript auch mal der ein oder andere Punkt ausführlicher behandelt werden und die wichtigsten materiell-rechtlichen Voraussetzungen nochmal wiederholt werden. Der Kurs kann im Kompletten als Jahreskurs gebucht werden. Im Rückblick auf mein Referendariat muss ich feststellen, dass es für mich hilfreicher gewesen wäre, wenn ich den Kurs zur jeweiligen Station immer gehabt hätte und in den letzten 3 Monaten vor dem schriftlichen Exmanen und vor der mündichen Prüfung den gesamten Kurs nochmals zum Anschauen zur Verfügung gestanden wäre. Seit meinem schriftlichen Examen, Oktober 2012, habe ich mir den Kurs nicht mehr angeschaut. Jetzt, vor der mündlichen Prüfung, wäre dies jedoch hilfreich. Hierbei musste ich feststellen, dass der Kurs anscheinend sich automatisch verlängert hat, obwohl ich ihn nur für ein Jahr gebucht hatte. Probleme mit der Wiedergabe hatte ich zeitweise bei Mozilla. Nachdem ich dann Opera installiert hatte, lief dort das Video ebenfalls nur vürubergehend und hängte sich auf. Es gab nur einen kurzen Moment, in dem das Video sich nicht aufhängte und man die Videoqualität heruntersetzen konnte. Erst mit Heruntersetzen der Videoqualität, lief das Video wieder. Andernfalls musste alles beendet werden und das ganze Prozedere fing von vorne an. Die Probleme tauchten an 3 Rechnern auf, wobei einer eigens neu installiert wurde!!! Wünschenswert wäre durchaus, mehr materielles Recht in den Kurs mit einzuarbeiten, da auch dieses Gegenstand von dem zweiten Examen ist und der Kurs einen hierzu vorbereiten soll! Beste Grüße

Grundsätzlich bin ich sehr zufrieden mit lecturio. Für meinen Geschmack ist Zwangsvollstreckungsrecht etwas dünn vorgetragen. Sehr zufrieden war ich hingegen mit Strafprozessrecht. Das Nacharbeiten der Arbeitsgemeinschaft und das Vorbereiten auf das Examen werden durch lecturio leichter gemacht. Es ist gerade sehr angenehm, dass man jederzeit den Vortrag anhalten kann und Wissenlücken nachlesen kann. Auch die zur Verfügung gestellten Unterlagen sind brauchbar. Mit den Dozenten bin ich komplett zufrieden. Leider ist ab und zu die Tonqualität nicht ganz so gut.

Der Gesamtkurs fürs Assessorexamen ist sehr gut. Schlecht ist nur ein winziger Teil, nämlich ein bis zwei Videos zur StPO, die nachträglich im stillen Kämmerlein aufgenommen wurden. Da peitscht Herr RA Bohnen komplizierte Themen im öden Vorlesungsstil und in einer affenartigen Geschwindigkeit durch. Wirklich schlecht. Man merkt dabei aber, wie gut daher die Aufnahme des "lebendigen Präsenzkurses" ist. Viel interaktiver durch die Fragen und Witze zwischendurch. Insgesamt daher Top! Die zwei Videos könnte man ja noch wieder neu aufnehmen.Der Gesamtkurs fürs Assessorexamen ist sehr gut. Schlecht ist nur ein winziger Teil, nämlich ein bis zwei Videos zur StPO, die nachträglich im stillen Kämmerlein aufgenommen wurden. Da peitscht Herr RA Bohnen komplizierte Themen im öden Vorlesungsstil und in einer affenartigen Geschwindigkeit durch. Wirklich schlecht. Man merkt dabei aber, wie gut daher die Aufnahme des "lebendigen Präsenzkurses" ist. Viel interaktiver durch die Fragen und Witze zwischendurch. Insgesamt daher Top! Die zwei Videos könnte man ja noch wieder neu aufnehmen.

Die Inhalte waren gut. Allerdings fand ich den Stoff im Strafrecht und im Zwangsvollstreckungsrecht etwas zu wenig eingegrenzt. Dies gilt insbesondere fuer das Strafrecht. Hier haette ich mir eine etwas kompaktere Praesentation gewuenscht. Die Dozenten waren gut verstaendlich, wobei mir die Art von Herrn Oberheim am besten gefiel. Am besten hat mir der Kurs von Herrn Oberheim bzgl. des Ergaenzungsvorbereitsungskurs gefallen. Hierin liegt auch meine Anregung, vielleicht koennte man neben dem Kompaktkurs auch einen kurzen Wiederholungskurs fuer das 2 staatsexamen anbieten. den man kurz vor den Klausuren innerhalb von 3 Tagen zur Sicherheit noch einmal hoeren koennte. So wie der Ergaenzungsvorbereitungskurs von Herrn Oberheim im Zivilrecht. Ansonsten bleibt als Kritik noch die Zusagen, dass die Unterlagen teilweise etwas seltsam sind. Es ist teilweise nur sehr schwer moeglich die einzelnen Seiten der Skripte den Lerneinheiten zuzuordnen. Hier wuerde ich es besser finden, wenn man die Skripte etwas deutlicher den Lerneinheiten zuordnen koennte. Ausserdem finde ich das Skript im Strafrecht vom Umfang her eher Lehrbuchartig. Im Uebrigen wuerde ich es besser finden, wenn die Lernunterlagen als Skripte via Post zur verfuegung gestellt werden wuerden. Ausserdem finde ich es schade, dass man als Lecturio-Kunde nicht das Lehrbuch zum ersten Examen fuer Oeffrecht und Strafrecht von BMR kaufen kann, wenn man kein BMR- Rep. besucht hat. Das BMR Zivilrechtsbuch ist uaf dem Markt frei erhaeltlich. Eine weitere Anregung wuerde ich gern in sofern geben, als das ich es gut finden wuerde, wenn zu dem Kompaktkurs des 2. Staatsexamens auch noch ein paar materiellrechtliche Lerneinheiten gehoeren wuerden, wie z.b. im Strafrecht eine Verkehrsunfalleinheit 315 ff StGB, im Zivilrecht etwas zum Handels- und Gesellschaftsrecht, sprich aus der Erfahrung des 2 Staatsexamens hervorgehende Schwerpunkte des materiellenrechts. Oder aber eine verguenstigte Moeglichkeit Lerneinheiten aus dem Kompaktkurs zum 1. Staatsexamen zu buchen. Ansonsten find ich die Art von Herrn Oberheim, neben dem lernen auch auf die koerperliche Vorbereitung und die Tipps wie man Ruhe bewahren kann, sehr, sehr gut. Leider finden sich diese nur im dem Ergaenzungsvorbereitsungskurs wieder, was ich aber als wichtigen Inhalt fuer den Kompaktkurs halte. Insbesondere zu beginn eines jeden Rechtsbereichs, schliesslich haben die Dozenten alle ihr 2 .staatsexamen erfolgreich bestanden und koennen auf eigene Erfahrungen zurueckgreifen. Gleichwohl fand ich diese Art von Rep. sehr gut, da es von Zuhause aus genutzt werden kann und die Qualitaet der Videoaufnahmen sehr gut war. Fuer mich war Lecturio die richtige Wahl. Beste Gruesse

Die Stoffvermittlung des Dozenten war m.E. didaktisch sehr wertvoll und einprägsam. Der Inhalt des Kursus ist insbesondere für Lösung von Examensklausuren bzw. Klausuren höheren Semesters, sehr geeignet. Die Videoqualität war an manchen Stellen verzerrt und teilweise haben auch die Nebengeräusche gestört. Alles in allem aber dennoch SEHR GUT! Ich würde es -und hab ich auch schon- jedem Jurastudenten empfehlen. Vor allem hätte ich mir gewünscht, zu Beginn des Jurastudiums sozusagen flankierend das Onlinerep von Lecturio, genutzt zu haben.

Die Videoqualität ist super. Es werden alle examensrelevanten Probleme behandelt und das so, dass man es gut versteht. Hier kann man das Examen wirklich gut bestehen.

Der Kurs von Ri Oberheim ist wirklich sehr zu empfehlen! Herr Oberheim vermittelt den - doch sehr schwierigen und umfangreichen - Stoff verständlich. Die einzelnen Einheiten sind gut strukturiert und optimal aufeinander aufgebaut. Positiv sollten auch die rhetorischen Fähigkeiten von Herrn Oberheim hervorgebracht werden! Es macht wirklich Spaß, sich seine Lektion anzuschauen. Zivilprozessrecht fürs 2.Examen = absolut empfehlenswert!

Ich bin insgesamt mit diesem Lecturio Kurs sehr zufrieden. Einen besonderen großen Lob möchte ich gerne Herrn Dr. Montag zusprechen, der wirklich davon versteht, das Recht wissenschaftlich und technisch präzise zu vermitteln, anstatt "brandheiße Tipps" fürs Examen zu verkaufen. Auch Herr Bohnen ist ein Klasse Dozent, und ich konnte eine Menge in dem Strafrechtskurs lernen. Das Ö-Recht Kurs ist zwar sehr lustig, aber leider zu storylastig und nicht sehr informativ. Bezogen auf das Examensniveau ist es leider noch ausbaufähig. Trotzdem bin ich sehr dankbar für diese Kursinhalte, die man sich vor allem immer wieder mal anschauen kann. Lernen ist wiedererkennen - wie Dr. Montag es sagt. Er hat Recht, denn jedesmal, wenn ich mir die Videos neu anschaue, sehe ich Sachen, die ich vorher nicht wahrgenommen habe. Ein großes Lob an Lecturio und das BMR Team!

Inhaltlich ein wirklich gelungener Kurs, insbesondere im Vergleich zu anderen Anbietern wie Hemmer und Alpmann. Auch die technische Umsetzung ist gut und strukturiert. Leider ist die Tonqualität der Einheit Familienrecht miserabel! Wirklich begeistert hat mich die Einheit Öffentliches Recht. Herrn Falla gelingt es es das öffentliche Recht in seiner Systematik darzustellen, was ich in der Art weder an der Universität noch bei Alpmann erlebt habe!! Abgesehen davon ist er unglaublich sympathisch und ich habe oft lachend an meinem Schreibtisch gesessen. Vielleicht könnte man den Kurs noch um eine Einheit Europarecht ergänzen und es wäre toll,wenn man Klausuren zum Korrigieren einschicken könnte. Ich habe den Kurs bereits mehrfach weiterempfohlen.

Hat mir sehr weiter geholfen. Herr Dr. Obeherheim wirkt sehr kompetent. Insbesondere die Zuhilfenahme vieler Grafiken erleichtert das Lernen und Behalten dieses doch sehr umfangreichen Stoffes. Diesen Kurs würde ich jederzeit wieder buchen.

Ich finde richtig gut, dass ich jederzeit zu Hause lernen kann. Je nach Tagesform kann ich mal länger, mal kürzer lernen und Videos jederzeit stoppen, um etwas im Gesetz nachzulesen. Die Videoqualität finde ich gut, nur fände ich eine Lösung ohne Flash noch besser, weil mein PC da regelmäßig zusammenbricht. :-)

Sehr geehrte Damen und Herren, dafür das dies mein erster Onlinefortbildungskurs ist, bin ich grds. sehr zu frieden. Die technische Umsetzung und die Betreuung sind gut bis sehr gut. Die zur Verfügung gestellten Skripte sind ganz ordentlich (jedenfalls die aus dem Strafrecht). Was mich ein wenig stört ist, dass m.E. die Kursinhalte zum BGB-AT / Sachenrecht / Schuldrecht AT/ BT zu oberflächlich sind. Hier fehlt mir - an der ein oder anderen Stelle - ein gewisser Tiefgang, den ich für eine optimale Vorbereitung notwendig halte. Mit freundlichem Gruß

Sehr geehrte Damen und Herren, dafür das dies mein erster Onlinefortbildungskurs ist, bin ich grds. sehr zu frieden. Die technische Umsetzung und die Betreuung sind gut bis sehr gut. Die zur Verfügung gestellten Skripte sind ganz ordentlich (jedenfalls die aus dem Strafrecht). Was mich ein wenig stört ist, dass m.E. die Kursinhalte zum BGB-AT / Sachenrecht / Schuldrecht AT/ BT zu oberflächlich sind. Hier fehlt mir - an der ein oder anderen Stelle - ein gewisser Tiefgang, den ich für eine optimale Vorbereitung notwendig halte. Mit freundlichem Gruß

Sehr gute und ausgesprochen lebhafte Vermittlung des komplexen Stoffes. Anhand der plastischen Beispiele wird dieser sehr anschaulich dargestellt. Die Folien könnten etwas mehr als Stichpunkte erhalten. Auch müsste das Skript überarbeitet werden, es sind u.a. viele Inhalte nicht mehr online gestellt und das erfährt man erst nach langem Suchen in den Kommentaren. Auch ein Klausurenkurs wäre wünschenswert. Dass der BT bzw "kommunalen" Teil nicht für "Alle", sondern nur für die Hessen konzipiert ist, ist sehr schade. So gravierende Unterschiede in den Ländergesetzen kann es doch nicht geben, oder doch?

Die Stoffvermittlung ist gut gelungen. Ich habe so das Rechtsgebiet erst richtig verstanden. Die Interaktion, also Rückfragen und das "am Ball bleiben" ist mit dem Onlinerep oft schwierig. Weil es keine fixen Termine gibt. Fluch und Segen zugleich :) Vielleicht wäre es möglich, den Fragenkatalog zu erweitern. Und auf persönliche Wissensdefizite hinzuweisen. Sowie eine Art "Erinnerung" etwas nicht so häufig, wiederholt zuhaben. Das Lernbuch von Herrn Dr. Montag fand ich didaktisch sehr gut. Und ich habe gern damit gearbeitet.

Ich habe bisher nur eine Einführung gebucht, so dass eine abschließende Bewertung nicht möglich ist. Auf den ersten Eindruck ist es eine gute Alternative, sofern man die nötige Disziplin mitbringt und die Kurse auf dem neusten Stand gehalten werden. Schön wäre es, wenn ein Erfahrungsaustausch mit anderen „Hörern“ möglich wäre. Ich spiele zumindest mit dem Gedanken den Komplettkurs zu buchen.

Herr Montag hat eine tolle Art, das System des Zivilrechts auf anschauliche Weise zu erklären. Er vermittelt die grundlegenden Konstellationen so, dass man mit unbekannten Problemen im Examen sehr gut umgehen kann. Zudem geht er auf die examensrelevanten Problem-Klassiker ein. Weiter so!

Bei Öffentlichem Recht und Strafrecht war ich von Lecturio extrem begeistert (auch wenn mir bei ÖffR das Länderrecht fehlt, aber das habe ich bereits in einer anderen Rezension mitgeteilt). Von Zivilrecht hingegen bin ich leider sehr enttäuscht. Zum Einen ist das Lehrbuch eher spärlich ausgefallen, so dass viele Fälle, die in der Vorlesung durch genommen werden nicht darin aufgeführt sind, so dass man nicht einfach Kommentare dazu schreiben kann, sondern ständig mitschreiben muss und somit wieder in die Bedrängnis kommt, sich mehr auf das Mitschreiben zu konzentrieren, als auf den Stoff. Das finde ich sehr bedauerlich. Desweiteren ist es anstrengend, dass Dr. John Montag in fast jedem Satz mindestens einmal den Ausdruck "insoweit" verwendet. Es fällt zum Teil sehr schwer, ihm zu folgen, da er manchmal zu langsam redet und viele juristische Füllwörter verwendet, wohingegen er andere Punkte plötzlich sehr schnell übergeht. Außerdem finde ich es nicht so förderlich, wenn er den typischen juristischen Ton an den Tag legt mit Sprüchen wie "wenn Sie diesen Fehler machen, dann ist ihr Examen schon gelaufen, dann sind Sie schon durchgefallen". Das demotiviert (zumindest mich) doch sehr. Zum Teil stellen Studenten Fragen, welche Dr. Montag bereits im Reden "abwürgt", so dass es als Online-hörer z.T. schwer ist, zu verstehen, worum es sich eigentlich gerade handelt. Alles in allem bin ich von der Vorlesung Zivilrecht leider nicht so begeistert und meine Hoffnung, das Examen beim ersten Versuch zu bestehen sinken mit jeder Vorlesung im Zivilrecht mehr... Eine bessere Darstellung der Materialien könnte hier meiner Meinung nach schon Wunder bewirken (ebenfalls sind doch sehr viele Rechtschreibfehler in seinen Folien in der Vorlesung zu finden - ich habe jedoch nicht überprüft, ob diese dann auch in den Druckvorlagen sind oder ob sie dort bereinigt wurden). Leider kommt die Vorlesungsreihe Zivilrecht nicht an ÖffR oder StrafR ran (mal sehen, wie sich die Nebengebiete noch gestalten). Bezüglich der Reihenfolge finde ich es manchmal misslich, dass Dr. Montag auf Vorlesungen verweist, die in seinem Vorlesungsplan bereits gehalten wurden, bei Lecturio jedoch an einer anderen Stelle stehen. Hier werden manchmal Wissenslücken geschaffen, die man verhindern könnte. Darüber hinaus möchte ich aber anmerken, dass ich eigentlich mit Lecturio und der Idee sehr zufrieden bin, da es mir lästige Fahrzeiten erspart und generell die Möglichkeit gibt, in meiner eigenen Lernsystematik einen roten Faden zu spannen. Danke Lecturio und viel Erfolg beim weiteren Ausbau.

Ganz besonders in LE 19, 20 und 22 hat Dr. Oberheim die Thematik zur objektive Klagehäufung, Klageänderung und Säumnis anschaulich und verständlich dargestellt, so dass es einem bei der Auseinandersetzung mit dem Gesetz anhand von Kommentare leichter fällt.

Gute Erklärungen und nachvollziehbare Beispiele.

Die Stoffvermittlung ist sehr gut. Der Dozent beginnt im ersten Semester und baut die Inhalte an sehr eingängigen Beispielen auf, so dass es in schnellen aber nachvollziehbaren Schritten dem Examensniveau zugeht. Lernen und nacharbeiten muss man allerdings selbst um den Erfolg zu sehen, bzw zu spüren. Die Lernkontrollfragen während der einzelnen Sitzungen spiegeln die eigene Konzentrationsfähigkeit wider und sind auch sehr gut zum Nacharbeiten im Anschluss einer Sitzung oder eines Abschnittes geeignet. Videoqualität durchschnittlich sehr gut, einige Folgen sind sehr leise bzw es ist ein durchgägiges "Brummen" zu hören. Wünschenswert wäre zusätzlich noch ein Klausurenkurs.

Jura - Zivilrechts-Kurse von Dr. Montag: Herr Dr. Montag stellt sehr viele Fragen und lässt den Präsenzteilnehmern/-innen sehr viel Zeit (zu lange!) zum Antworten. Das ist zum Zuhören nicht immer angenehm, da immense Zeit durch "Warten" verloren geht. Die Konzentration lässt unweigerlich nach. Auch dauert es dadurch einfach zu lange, bis man den Vortrag komplett angehört hat. Man könnte doppelt so viel in der Hälfte der kostbaren und wenigen Zeit die man hat, schaffen. Die Vorträge von Dr. Montag sind in dieser Hinsicht, das Gegenteil zu den Vorträgen von Prof. Dr. Oberhain. Seine Vorträge sind die Besten überhaupt!! Die Vorträge von Herrn Bohnen (Strafrecht/StPO) sind ebenfalls sehr gut! Es ist angenehm zuzuhören und er baut den Stoff verständlich auf. Die Probleme werden an den "richtigen" Stelle erörtert und er achtet auch auf wichtige Wiederholungen. Die Lernkontrollfragen sind vortragsübergreifend äußerst hilfreich. Wie gesagt, was verbesserungswürdig wäre, ist die Gestaltung von Dr. Montag. (Nicht vom Inhalt. Aber bezüglich der "Langatmigkeit".) Teilweise fehlt es vortragsübergreifend an Aktualität. (Gerade auch im Steuerrecht). Herr Falla (Öffentliches Recht) ist ebenfalls ein guter Redner und hat die Gabe durch entsprechende Betonung/Modulation die Inhalte nachhaltig zu vermitteln.

Die Stofffülle ist zu knapp bemessen, einige wichtige Aspekte des allgemeinen Teils werden gar nicht oder nur am Rande behandelt. Trotzdem eine gute Vortragsreihe, um schnell das Wissen für anstehende Prüfungen parat zu haben. Eingeschränkt empfehlenswert.Die Stofffülle ist zu knapp bemessen, einige wichtige Aspekte des allgemeinen Teils werden gar nicht oder nur am Rande behandelt. Trotzdem eine gute Vortragsreihe, um schnell das Wissen für anstehende Prüfungen parat zu haben.

Der Kurs ist hervorragend geeignet, um den Stoff schnell und gründlich zu wiederholen, ohne sich zu sehr ins Detail zu vertiefen. Dr. John Montag hat eine fesselnde Art, die Zusammenhänge aufzuzeigen, so dass einem juristische Eselsbrücken dauerhaft im Gedächtnis bleiben. Uneingeschränkt empfehlenswert!

Die Grundkonzeption des Kurses ist super. Man kann sich die Zeit frei einteilen und beim Gucken ggf. anhalten oder zurückgehen. Auch die Inhalte sind grundsätzlich gut. Allerdings sollten die Kurse nach über zwei Jahren zumindest teilweise neu aufgezeichnet werden (Aktualität bzw. einzelne Aufzeichnungsprobleme). Andere Repetitoren bieten auch Kurse zum materiellen Recht an.

Familienrecht ist ein Kurs, bei dem man nichts falsch machen kann. Eine sympathische Richterin erläutert anhand selbsterfahrener Fallbeispiele die typischen Klippen im Familenrecht, die es dann im Examen zu umschiffen gilt. Leider ist die Tonqualität ab und zu so schwach, dass ich ohne externe Lautsprecher oder Kopfhörer akustisch nicht mehr hätte folgen können.

Ich möchte mich erstmal bei dem ganzen Team - Dr. Oberheim, RA Bohnen, RA Falla, Dr. Montag bedanken. Ich habe den ersten Versuch im 1. Staatsexamen nicht bestanden. Durch Zufall habe ich lecturio entdeckt und bei dem zweite Versuch bestanden. Jetzt bin ich Referendarin und benutze lecturio weiter für 2. Staatsexamen. Der Inhalt ist sehr strukturiert, systematisch aufgebaut, problemorientiert, verständlich vermittelnd. Die Dozenten erwecken wieder Spass am Jura und motivieren zum selbständlgen vertiefenden Lernen. Gute Tipps fürs Examen und fast schon familiäre Vehältnis erleichtern einem erheblich den schwierigen, umfangreichen Lernweg. Die Videoqualität ist auch ganz ok. Manchmal hab ich mir überlegt, ob die Videos mit aktuellem Datum reingestellt werden könnten. Denn der juristische Bereich unterliegt dem ständigen Wechsel und man muss immer auf dem aktuellen Standpunkt sein. Wie gesagt, vielen Dank für diese Lernmöglichkeit!!! Eine geniale Idee, Hut ab! Mit freundlichen Grüssen Dana Borodits

allgemein: zu wenig klausuren und interaktion mit vorlesung (eventuell auswertungskurs zur klausur); bildqualität könnte noch besser sein, player stürzt manchmal mit ios (macbook) ab, man hört die studenten zu schlecht zivilrecht: gute struktur, gute vermittlung grunddogmatik, aber zu wenig examensniveau, guter dozent strafrecht: alles top! dozent klasse, aber etwas zu arrogant ;) ö-recht: noch nicht genutzt, daher keine wertung insgesamt: besser als hemmer (bei hemmer keine grunddogmatik), aber wäre perfekt, wenn etwas näher an hemmer (mehr examensniveau)

Die technische Umsetzung des Kurses ist überwiegend gelungen. Schade finde ich die Flash-Mediaplayervariante eine Umsetzung für HTML5 wäre wünschenswert. Inhaltlich sind die Darstellungen in den Bereichen Zivilrecht und Strafecht überaus gelungen inbesondere ist die Stoffvermittelung durch Dr. Montag, fesselnd. Nicht überzeugen kann der Staats. u. Verwaltungsrechtliche Teil des Kurses. Mir fiel es zum Teil schwer den langen und leider verwirredenden Anektoten von Herrn Falla aufmerksam zu folgen. Im Grunde erklärt der Referent logisch und bildlich verständlich, ergeht sich aber leider in uferlosen Geschichten. Dies erschwert es dem Zuhörer den Blick für das wesentliche nicht zu verlieren. Denoch finde ich den Komplettkurs äußerst ansprechend, informativ und lehreich. Er ist vor allem wegen der Möglichkeit seine Lernzeit zeitlich flexibel zu gestaltenden eine sinnvolle Alternative zu kommerziellen Repititorien.

Mir gefällt vor allem die Aufbereitung und Präsentation des Stoffes im Rechtegebiet Strafrecht. Das Tempo ist zügig, die Vermittlung intensiv und komprimiert ohne Schnörkel. So wünsch ich mir das im Repetitorium. Das Skript ist sehr gut und stellt eine kompakte Alternative zum Lehrbuch da. In dieser Hinsicht ist das Online Rep. eine wirkliche Erleichterung zur Vorbereitung auf das Examen. Schade ist allerdings, dass der Workshop nicht als Videos präsentiert wird und so ein unvollständiger Eindruck entsteht, so dass das Online Rep. eben keinen vollständigen Ersatz zum privaten Präsenzrep. bietet, sondern lediglich eine Unterstützung. Etwas übersichtlicher könnte die Gestaltung der Lernmaterialien erfolgen. Hier sich die nötigen passenden Materiealien auf der Seite zusammenzusuchen ist mühselig. Schön wäre z.B. in der Übersicht der erworbenen Kursinhalte auch eine komplette Liste mit allen verfügbaren Lerneinheiten einzubetten. Die Unübersichtlichkeit hängt jedoch vor allem an der Aufteilung der Teile I und II im Strafrecht, durch die die logisch Abfolge der Lerninhalte auseinander gerissen wird um die beiden Teile aneinander zu koppeln. Das ist unnötig und auch irreführend. Strafrecht AT I beinhaltet die Skripte 1-7, 14, Straftrecht AT II dann 8,9,10... Diese Aufteilung erscheint fragwürdig. Die Musterfälle sind gut und lehrreich, sollten allerdings strenger gegliedert sein. Abgesehen von diesem Makel empfehle ich Lecturio allerdings gerne meinen Komilitonen weiter.

Inhalt: Der Kurs trennt zwischen Zulässigkeit und Begründetheit der Revision, was dem allgemeinen Ansatz der Stoffvermittlung entspricht. In der Zulässigkeit wird eine Abgrenzung zu Berufung vorgenommen und diese auch mehrfach wiederholt. Obgleich ich eine Wiederholung sonst sehr schätze, kommt es in der Klausur nur sehr selten auf diese Unterscheidung an. Dagegen kommen einige in der Klausur sehr häufig einfließende Zustellung und Fristprobleme etwas kurz. Die Begründetheit wird eingehend sehr gut dargestellt und dann im Detail erläutert. Die Stofftiefe ist dabei ausreichend um einen guten Überblick zu bekommen und darauf aufbauend selbst vertiefen und Üben zu können. Der Stoffinhalt bedient damit nicht vollständig die Anforderungen an einer Klausur. Zudem gehört zur Klausur im RevisionsR nicht einzig das RevisionsR. Vielmehr bietet die revisionsrechtliche Klausur die Möglichkeit strafprozessuale Probleme einzubauen. Etwa Beweisverwertungsverbote. Das kann jedoch der Kurs nicht leisten. Hierzu muss auf eigene Kenntnisse zurückgegriffen werden oder diese zusätzlich erlernt werden. Zu weitreichend sind die Inhalte über die Darstellung der Revisionsbegründung in der Revisionsbegründungsschrift. Das ist für die Praxis zwar sehr relevant, für das Revisionsgutachten in der Klausur jedoch gar nicht. Einzig fürs Verständnis hätte eine kurze Darstellung genügt. Zu oft wird jedoch auf die Darstellung verwiesen. Dies ist wahrscheinlich dem praxisnahen Dozenten, als Rechtsanwalt, geschuldet. Stoffvermittlung: Der Dozent wiederholt sich, bzw. sind die Videomittschnitte so angelegt, dass der Inhalt des vorhergehenden Videos kurz wiederholt wird. Obgleich jeder Kunde für sich durch nochmaliges gucken des Videos wiederholen könnte, ist die Wiederholung eine gute Lernmethode. Denn es wird zusammengefasst, bzw. mit anderen Worten wiederholt. Das schult aus meiner Sicht und gibt einem selbst das Gefühl bereits bestimmte Inhalte verstanden zu haben. Der klare Bezug zu Klausur fehlt allerdings. Dieses muss jedoch, wie stets in der Juristerei, sich jeder durch lösen und schreiben einer Klausur selbst aneignen. Das kann kein Online-Kurs und auch keine Vorlesung leisten. Insgesamt bietet der Kurs nicht nur einen guten Einstieg in das Revisionsrecht, sondern auch eine gute Möglichkeit nach einiger Zeit den Kurs zu wiederholen. Das Verständnis für das Revisionsrecht wird dabei geschult. Die Videoqualität ist völlig ausreichend. Die Darstellung der jeweiligen Überschrift und des Problems in Stichworten im Videofester ist eines der besten Ansätze für das Online-Lernen. Der Zuhörer bleibt ständig beim Thema und kann es in die vorangegangenen Themen einordnen.

Der Kurs ist super strukturiert. Das Sprachtempo und die Art der Dozenten zu unterrichten sehr angenehm. Leider leidet ab und an die Tonqualität, gerade im Dialog mit den Kursteilnehmern vor Ort etwas. Dennoch der Kurs eignet sich zum Lernen und Wiederholen, denn er vereint unterschiedliche Methoden, um Wissen zu vermitteln: Visuelles und Gehörtes durch die Videos, Lesen durch die Textbücher und eigenen Lernzielkontrollen durch Übungsklausuren.

Sehr kompetent und schlüssig. Sehr erfahrener Repetitor und Prüfer. Ein echter Profi.

Die Videoqualität ist hervorragend. Die Dozenten in meinen Kursen sind echte Didaktiker und können mit Humor und praktischen Beispielen selbst den langweiligsten Stoff vermitteln. Die Möglichkeit nocheinmal zurückzuspulen, wenn man etwas nicht verstanden hat, ist unbezahlbar. So hat man auch die Möglichkeit sich spezifische Themen wieder und wieder anzusehen bis man es wirklich verstanden hat.

Die Tonqualität halte ich teilweise für verbesserungswürdig. Die Stoffvermittlung durch den Dozenten ist gut verständlich und die zur Verfügung gestellten Unterlagen hilfreich. Allerdings finde ich die langen wortlosen Pausen, die teilweise nach der Stellung einer Frage durch die Dozenten entstehen und die Studierenden nicht antworten, als sehr störend.

1. Videoqualität: Top Bildqualität. Aufgefallen ist, dass manchmal die Teilnehmer verpixelt wurden, manchmal nicht. Für den Betrachter natürlich ohne Relevanz 2. Tonqualität: Sehr unterschiedlich, meistens sehr gut, einzelne Vorträge enthielten ein Hintergrundrauschen; findet man auch in den Kommentaren wieder. Hauptproblem: Fragen der Teilnehmer konnte nicht verstanden werden. Herr Bohnen im Zivilrecht hat die Fragen dann wiederholt und sodann beantwortet. Bei den anderen Kursen musste man versuchen die Frage selbst herzuleiten, teilweise nicht möglich. 3. Inhalt Unterschiedlich zu bewerten. Zivilrecht super. idR Basics und verständnisschwierige Themen. Vertiefung erfolgte über den Medicus. Nebengebiete: ErbR und FamilienR fand ich zu kurz bzw. zu oberflächlich, hängt wohl von der jerweiligen Landes-Japo ab, obs ausreicht. Der Rest war ok. ÖffR: Leider wirklich nur die Basics im Verfassungs und VerwaltungsR AT. Komplett fehlte besonderes VerwaltungsR sowie EuropaR. StrafR: Alles aus meiner Sicht Relevante wurde behandelt. 4. Stoffvermittlung Jeweils sehr gut. BGB: dogmatisch und einfach sowie vereinzelt mit praktischen Beispielen verdeutlicht, bisher die Materie nicht so gut mitgeteilt bekommen wie von Herr Bohnen. ÖffR: Knackig und eher unterhaltsam (dafür -leider- nur die Basics). StrafR: sehr praxisnahe Vermittlung. Da aufgrund fehlender Bereiche im ÖffR kein "Komplettkurs", kann ich so leider auch nicht die volle Punktzahl geben.

Mir hat der Zivilprozessrechtskurs am besten gefallen. Allerdings hat mir bei allen Kursen gefehlt, wie man die Probleme in der Klausur am besten formuliert. Am Strafrechtskurs hat mir gefallen, dass viel mit Beispielen gearbeitet wurde. Den Ö-rechtskurs fand ich leider nicht besonders gut. Ich hatte das Gefeühl es ging alles wild durcheinander und ich wusste am Ende nicht, wie ich die einzelnen Problemfelder in einer Klausur anbringe.Mir hat der Zivilprozessrechtskurs am besten gefallen. Allerdings hat mir bei allen Kursen gefehlt, wie man die Probleme in der Klausur am besten formuliert. Am Strafrechtskurs hat mir gefallen, dass viel mit Beispielen gearbeitet wurde. Den Ö-rechtskurs fand ich leider nicht besonders gut. Ich hatte das Gefeühl es ging alles wild durcheinander und ich wusste am Ende nicht, wie ich die einzelnen Problemfelder in einer Klausur anbringe.

Vidio und Audioübertragung zum Teil fehlerhaft und falsch geschnitten.

Ich finde, es sollten insgesamt wesentlich mehr Überpfürungsfragen bereitstehen. Derzeit finde ich sind die Überprüfungsfragen mehr ein Werbeargument, zur wirklichen Überprüfung des Lernstoffs eignen sie sich überhaupt nicht! Sehr hilfreich wären noch Examensrelevante Klausurfälle mit Lösungskizze. Und perfekt dazu ein Klausurenkurs, natürlich gegen Aufpreis. Ichd enke die Dozenten bieten in ihrem "Originalkurs" bereits einen solchen an. Es wäre doch einfach dies zu übertragen. Vielen Dank!

Ich habe mit der didaktisch perfekt gelungenen Vortragsreihe von Prof. Oberheim ein grundlegendes Verständnis des Zivilprozessrechts erlangen können. Die Videoqualität war super, und der Vortrag meist kurzweilig und gekonnt präsentiertIch habe mit der didaktisch perfekt gelungenen Vortragsreihe von Prof. Oberheim ein grundlegendes Verständnis des Zivilprozessrechts erlangen können. Die Videoqualität war super, und der Vortrag meist kurzweilig und gekonnt präsentiert

Die Lerninhalte werden anhand von vielen Examens relevanten Fällen sehr anschaulich erklärt. Der Dozent baut das zu vermittelnde Wissen aufeinander auf und zeigt Parallelen zum bereits Erlernten oder zu anderen Rechtsgebieten auf. Insbesondere von Examenskandidaten häufig gemachte Grundlagenfehler oder Wissenslücken werden dargestellt. Das Erlernte wird zudem kontinuierlich wiederholt um es zu verinnerlichen. Auch wird der richtige Aufbau zur Lösung eines Falls erarbeitet und deren Relevanz im Examen verdeutlicht.

Sehr gute Examensvorbereitung. Dadurch, dass man sich die Inhalte wieder und wieder ansehen kann, bleiben kaum Fragen offen. Im Zivilprozess fehlt mir ein bisschen die Arbeit am Fall, welche zusätzlich zu den Grundlagen als Vertiefung hilfreich wäre. Im Öffentlichen Recht fehlen natürlich die länderspezifischen Besonderheiten. Die Darstellung ist im Laufe der Zeit besser geworden, auch die neuen Lernkontrollfragen finde ich gut. Manchmal fällt auf, dass die Vorträge ein wenig veraltet sind.Sehr gute Examensvorbereitung. Dadurch, dass man sich die Inhalte wieder und wieder ansehen kann, bleiben kaum Fragen offen. Im Zivilprozess fehlt mir ein bisschen die Arbeit am Fall, welche zusätzlich zu den Grundlagen als Vertiefung hilfreich wäre. Im Öffentlichen Recht fehlen natürlich die länderspezifischen Besonderheiten. Die Darstellung ist im Laufe der Zeit besser geworden, auch die neuen Lernkontrollfragen finde ich gut. Manchmal fällt auf, dass die Vorträge ein wenig veraltet sind.

Die Dozenten sind fachkundig, jedoch oft langwierige Pausen (vor allem bei Dr. MONTAG). Lerninhalte gut vermittelt, vor allem im OefR haben wahrhaftig Spaß erzeugt, schade, dass Landesrecht nicht dabei. An der Videoqualitaet muss UNBEDINGT gearbeitet werden! Systemabstuerze bzw. Stops, auch wenn man die mindere Qualität wählt, die Fragen und Mitteilungen des Publikums versteht man nicht oder schlecht.... da muss was passieren.......

Der Dozent war sehr gut und hat Vieles sehr verständlich erklärt. In einigen Dingen, wie z.B. bei der Kostenentscheidung könnte er aber für meinen Geschmack noch etwas mehr ins Detail gehen, damit man in der Klausur weiß, was man in Einzelfällen zu schreiben hat.

Sehr gut strukturiert vom Inhalt her und sehr gute Qualität vom Videomatierial und Zusatzangeboten her. I like!

Der Dozent stellt sämtliche Straftatbestände übersichtlich und verständlich dar. Probleme werden mit guter Argumentation dargestellt.

Mir gefällt insbesondere die praxisnahe und nachvollziehbare Darstellung des Stoffes sehr gut. Es wird insbesondere bei dem Teilkurs ZPO sofort das Examen in den Blickpunkt genommen. Die Aufteilung ist sehr lernfreundlich. Die Folien eignen sich wunderbar zum Wiederholen und sind sehr ansprechend, so dass man diese auch gerne "als Zwischenmahlzeit" heranzieht.

Ich habe noch nicht alle Beiträge gehört- ich finde den Dozenten sehr klar, verständlich und einfach gut. Die Videoqualität ist in Ordnung- allerdings war das Video bei dem Video "Parteimehrheit" verzerrt- der Ton war aber gleichmäßig da und ich habe es als nicht sehr störend empfunden. Inhaltlich wird dort alles behandelt, worüber ich mir einen Überblick verschaffen möchte.

Sehr gut gefällt mir die Vortragsweise des Dozenten für den Bereich Strafrecht, sehr einprägsam und motiverend. Hingegen nicht so gut empfinde ich die Vortragsweise im Zivilrecht, da kann man schnell mal geistig abschalten. Die Inhalte und Vertiefungen aller Gebiete sind gleichwohl gut gewählt und man bekommt ein umfassendes Wissen vermittelt.

Die Videoqualität war gut, ich konnte alles gut verstehen. Was der Dozent auf einer Folie aufgeschrieben hat, konnte man zwar schlechter sehen, aber dieser Inhalt wurde mündlich wiederholt, so dass man es auch mitbekommen hat. Schwieriger ist es den Inhalt zu bewerten. Der Dozent legt viel Wert darauf, dass man die Systematik des Gesetzes versteht, was zugegebenermaßen auch sehr wichtig ist. Mir sind beim Anschauen der Videos einige Zusammenhänge deutlich geworden, die ich vorher nicht verstanden hatte. Das fand ich schon gut!

Die o.g. Kurse waren alle insgesamt nicht schlecht. An der ein oder anderen Stelle vielleicht etwas zu lang atmig, aber zur wiederholung gut geeignet. Ich gebe den Kursen aber jeweils nur eine 3, da ich sie zu sehr auf das 1. Staatsexamen zugecshnitten fand. Sicherlich war mir bewusst, dass diese Lerneinheiten fuer das 1.Staatsexamen gedacht sind,. Gleichwohl gibt es keinen extra Kurse zur Vorbereitung auf das 2.Staatsexamen, so dass ich es besser gefunden haette, wenn an der ein oder anderen Stelle auch ein Blick auf das 2.Staatsexamen geworfen worden waere, oder aber eine kurze Wiederholungseinheit mit Schwerpunkt auf dem 2.Staatsexamen in das Portfolio mit aufgenommen werden wuerde. Die Unterlagen waren gut, insbesondere im Arbeitsrecht. Vielen Dank und beste Gruesse

Dieser Kurs war super. Die Unterlagen waren toll und die Art von Herrn Oberheim ist mehr als gut. Leider waren die im Kurs besprochenen Klausuren nicht online abrufbar und der Kurs ist am Ende etwas schnell abgeschlossen worden, da die Zeiteinheiten offensichtlich vorrueber waren. Das fan dich etwas schade, da ich gern noch etwas ausfueherlicher den verbliebenen Stoff gehoert haette. Ansonsten war der Kurs super und genau das richtige um vor den Klausuren noch einmal das formelle Zivilrecht zu wiederholen. Es sollte fuer jedes Rechtsgebiet eine solche short-version angeboten werden. Beste Gruesse

Der Kurs ist grob in Kapitel unterteilt, aber innerhalb jedes Kapitels kann man zwischen den Themenblöcken "springen". Das spart Zeit. Auch das Vor- und Rückspulen ist positiv anzumerken. Es werden kleinere Fälle gelöst, was wichtig ist. Leider kein einziger großer Fall als Bonusmaterial. Das ist ein Minus. Außerdem ist es schade, daß man den Inhalt nicht fest kauft, sondern nur für 12-18 Monate.

Technisch finde ich das Angebot sehr überzeugend! Vllt. wäre es noch schon, wenn man auch auf den mobilen Endgeräten wahlweise Bild dazuschalten könnte. Inhaltlich bin ich leider in zweierlei Hinsicht wenig überzeugt. Ich besuche ein Präsenzrep und war skeptisch gegenüber dem Zivilrechtsdozenten, weshalb ich Lecturio dazubuchte. Dieser ist bekannt dafür, dass er wenig erklärt und wahnsinnig schnell im Stoff voran geht. Herr Montag nimmt sich die Zeit, die Dinge zu erklären, sodass es nicht schwer ist, dem Stoff zu folgen. Es ist auch inhaltlich logisch aufgebaut. Leider ist das Tempo doch für einen Examenskandidaten etwas zu langsam. Es kostet mich häufig doch sehr viel Nerven, bis Herr Montag endlich zum Punkt kommt. Seine Formulierungen sind so unnötig umschweifend, dass es anstrengend ist, längerfristig zuzuhören. Zum anderen wirkt der Umfang des Stoffs recht knapp.

anschauliche Materialien , Stoff wurde sehr gut vermittelt

Die Videoqualität ist gut, der Stoff wird klar und gut strukturiert dargestellt. Die zur Verfügung gestellten Materialien sind hilfreich.

Der Kurs ist spitze vor allem weil man den Eindruck hat ein Präsenzkurs sei nicht mehr notwendig. Daraus resultiert eine große Freiheit beim Lernen. Dies ist ein großer Vorteil bei Leuten, die arbeiten müssen. Der Inhalt der Videos ist Komplet, teilweise aktuell. Der Inhalt entspricht dem Lernstoff der meisten Bundesländer. Einzige Make ist, dass teilweise einige der Übungsklausuren schon im Jahr 2010 verfasst worden sind. Ich würde mir aktuellere Klausuren sowie einen monatlichen Kurs mit aktueller und fürs Examen relevanten Rechtsprechung. Da die konstante Übung unerlässlich für ein gutes Ergebnis ist, wäre auch toll, wenn man die Möglichkeit hätte, die Klausuren monatlich oder sogar wöchentlich per Post oder Email den Dozenten zu übersenden, damit diese korrigiert und entsprechend bewertet werden. Vielen Dank und weiter so!

Inhaltlich ist der Kurs super aufgebaut. Das Sprechtempo des Dozenten ist sehr angenehm, man kann gut folgen. Die Tonqualität lässt teilweise etwas zu wünschen übrig.

Der Kurs Strafrecht 1.Staatsexamen ist gut strukturiert und enthält die wichtigsten Problemfelder aus dem AT & BT Bereichen. Leider wurden die Lehreinheiten nicht speziell für Lecturio produziert, sondern nur das Präsenz-Repetitorium abgefilmt. Die Einheiten sind daher vom zeitlich Umfang eindeutig zu lang. Die verwendeten Folien sind jedoch sehr übersichtlich und verständlich.

Der Kurs hat Struktur und ist fallbezogen. Die Vortragsweise des Dozenten gefällt mir ganz gut. Die umfangreichen vorlesungsbegleitenden Materialien sind hilfreich.

Der Inhalt ist für die Vermittlung von Grundlagen ausreichend. Auch auf die "Spezialfälle" wird eingegangen. Einige Themen wie Baurecht, POR, Europarecht etc sind leider nicht dabei. Diese kann man sich entweder kostenpflichtig dazukaufen (ärgerlich - also doch kein "Komplettkurs") oder es wird nicht angeboten (noch ärgerlicher). Die Stoffvermittlung ist gut. Zeitweise etwas träge aber das Niveau ist weder zu niedrig als zu hoch. Die Video- und Tonqualität geht in Ordnung. HD brauch man nicht aber die Geschwindigkeit könnte besser sein. Zusammenfassend beurteile ich den Kurs jedoch als "GUT". Ich habe fast ausschließlich mit Lecturio gelernt und bestanden!

Strafrecht ist sehr gut gelungen. Öffentliches Recht ist viel zu wenig und deckt nicht annähernd den Stoff vom Staatsexamen ab. Zivilrecht ist vollständig und ausreichend fürs Examen. Vor allem das Systematische Aufbauen von Klausuren wird sehr gut rüber gebracht.

Der Kurs gibt eine gute Einführung und Übersicht zum Thema. Das Material ist anschaulich dargestellt und der Dozent bringt das Thema verständlich rüber.