Six Sigma Black Belt

Rezensionen

Zur Besseren Einordnung meiner Meinung: Ich arbeite seit rund 10 Jahren in der Fertigung. Lean&Co ist tägliches Brot. Ich habe auch schon DOE-, Qualitäts-Schulungen(DGQ), etc besucht. Seit mehrere Jahre habe ich mich über Bücher in Statistik und SixSigma eingearbeitet und verwende Teile daraus täglich. Vorab: Ich glaube in einem normalen SixSigma Kurs würde man nicht mehr lernen. Einzig die Möglichkeit für Rückfragen steht bei lecturio nicht (mehr?) zur Verfügung. Dafür hat mehr man Zeit, damit sich alles setzen kann. Im Vergleich mit einem anderen Yellow Belt Online Kurs, ist dieser hier weniger lebendig. Mehr ein Vortrag, keine Vorlesung. "Ohne Vorkenntnisse" halte ich für eine gewagte Aussage. Der Kurs ist sehr hochwertig aufgearbeitet. Die Präsentationen und Arbeitsmaterialien weisen sehr, sehr wenige Tipp-Fehler auf und sind wirklich schick. Für die spätere Verbreitung des Wissens kann man super auf die Vorarbeiten zurückgreifen. Vergleicht man den Preis des Kurse mit dem von SixSigma-Büchern, sind allein die PDFs auf jeden Fall 10 solcher Bücher wert. Auch gegenüber Black Belt Unterlagen von Kollegen die andere Kurse besucht haben, finde ich diese hier viel vollständiger und nicht nur eine Art Mitschrift des Kurses. Gerade die Statistik-Exkurse sind schön gemacht und anschaulich. Schließt auch bei mir Lücken bzw. erneuert bereits Gelerntes. Trotzdem ist der Kurs sehr umfangreich. Würde sagen zwei kleine oder eine große Uni-KLausur. Toll ist natürlich, dass man mit der App überall die Video-auch offline- schauen kann. Die Arbeitsunterlagen kann man nicht mehr käuflich erwerben (Link ist tot - Schade). So ist man mit dem Ausdrucken, Sortieren und in neues PDFs zusammenfassen ganz schön beschäftigt… Auch die Videos kann man nicht speichern. Sehr schade. Der Versuch möglichst viel ohne Minitab zu bewerkstelligen, führt zu Merkwürdigkeiten und Kompromissen. Die Rohdaten sind in einem alten Minitab-Format oder in einer typisch unbrauchbaren Excel-Darstellung. Also „Breites Format“ statt Normalform, leere Kopfzeilen, sinnlose Verwendung von Hintergrundfarben,etc.pp.. Echte Rohdaten hätten mir viel Zeit gespart. An einigen Stellen wird quasi ideologisch übertrieben und geht sogar in „falsch“ über. Z.B. würde mit dem Cpk eine reine Veränderung der Streuung nicht bemerkt werden - "x= f(y) ist falsch"… nur "y=f(x) ist richtige",weil x immer die unabhängige ist. Sehr amerikanisch… - Es wird z.B. bei der Run-Analyse von Regelkarten von „international gleichen“ Regeln gesprochen. Dabei reicht ein Blick ins nächste SixSigma-Buch um festzustellen, dass dieses andere Regeln kennt - Boxplots ohne Notches/VBs, aber eine Aussage über (signifikanten) Unterschiede abverlangen - Beim Sigma-Niveau weiß man gar nicht, ob jetzt kurzfristig oder langfristig (1,5sigma) gemeint ist. - usw. Irgendwann sagt der Sprecher „sie konnten Fragen stellen“. Die Diskussionsfunktion läuft aber anscheinend ins Leere. Die Quiz-Funktion ist nett. Allerdings ist oft eine der Antworten diskussionswürdig und gehört eher in den Bereich der Philosophie. Bin gespannt wie das bei der Online-Prüfung wird und ob es im Fall der Fälle eine Möglichkeit zur Einsicht und Diskurs gibt…

Ein umfangreicher Kurs in Form von Frontalunterricht. Viele Informationen im Kurs erfordern das eigenständige erarbeiten mit den gegebenen Unterlagen. Die Vortragsform wirkt ermüdend. Folienbilder sind gut aufbereitet. Allerdings wird nicht gut kenntlich gemacht an welcher Stelle sich der Dozent befindet. Ankern anhand von einprägsamen Bildern kaum möglich. Sachlich trockener Kurs.